Многие слышали и возможно даже кто-то придерживается подхода “Решать задачи по мере их появления” или просить у вселенной решения своих проблем и задач. Оба эти подхода пассивные. То есть человек не строит планы и не делает ничего для достижения своих целей, если они есть. Бывает, что даже люди, имеющие цели или нашедшие свою миссию остаются пассивны и в итоге не достигают ничего.
Решение задач по мере поступления
Это значит отказаться от контроля течения событий и выбора направления в глобальном плане. То есть человека просто несёт куда-то течением, направление которого либо выбирает другой человек, либо оно хаотично, так как в разное время на ход событий в жизни влияют разные люди.
Приверженцы такого подхода с практикой получают позитивные подтверждения, что такой подход работает и становятся всё больше и больше убеждены в его правильности. Проблемы появляются, и я их решаю, вроде всё хорошо, но они анализируют только малый масштаб, в котором действительно всё выглядит как будто всё замечательно. Но в то же время эти люди не анализируют глобальный масштаб, откуда приходят разного рода проблемы и не задумываются как можно их избежать если взять глобальный масштаб под контроль и провести его анализ.
Поэтому подход по решению задач по мере их поступления ведет к постоянному рутинному и скучному решению задач и проблем, часто однотипных. Жизнь превращается в рутину, что может являться причиной личностного кризиса, так называемого, кризиса среднего возраста.
Запросы к вселенной или к Богу
Ещё более пассивное отношение к жизни. Просящий пассивен как в малом масштабе, так и в глобальном. Человек слишком полагается на высшие силы и недооценивает своё влияние на свою жизнь и не предпринимает действия для достижения своих целей и даже для решения рутинных задач. Человек когда-то получил сильный заряд веры, либо прочитав книги по духовному развитию, либо получив сильное подтверждение, что высшие силы ему помогают.
Основная проблема здесь в том, что вера тормозит мысли о необходимости анализа. Зачем анализировать то, что и так работает? Такие утверждения можно встретить в духовных учениях, особенно в эзотерических. Почти все они явно провозглашают отказ от анализа и контроля.
У человека могут быть мечты или личная миссия и он просит вселенную или Бога осуществить его мечты, но сам не предпринимает никаких действий, даже не осуществляет планирование. Соответственно не получает ожидаемого результата, что логично. Для неудач в духовных книгах существует оправдание - пути господни неисповедимы, ты просто не то просишь, Бог/вселенная поведёт тебя другим лучшим путём. Что ещё больше убеждает человека в пассивности.
Почему люди выбирают пассивность
Самая главная причина кроется в особенности работы нашего мозга - он не любит тратить энергию. Мозг человека большой орган и его работа очень энерго затратна. А для выживания в условиях каменного века (именно на этом уровне работают наши инстинкты) необходимо экономить энергию.
Соответственно, когда от человека ничего не требуется, то мозг стремится снижать активность, вплоть до минимума (когда что-то делаем на автомате или живём как будто в полудрёме это и есть режим экономии энергии мозга). Поэтому мы часто и наблюдаем людей, которые вроде неплохо справляются на работе, так как у них есть обязанности и необходимость соответствовать профессиональной планке, но в остальное время ничем не занимаются, не имеют увлечений, проектов, ни к чему не стремятся.
И конечно с этой особенностью мозга очень хорошо сочетается пассивная жизнь - вера в то, что всё предоставят высшие силы или просто плыть по неконтролируемому течению и решать проблемы по мере их поступления.
Позитивные подтверждения пассивности так же убеждают человека, что контроль не нужен. А корни этого в общественных убеждениях, навязанных ещё с детства родителями, учителями и окружением, а также верой и религией, где много разных чудес происходящих сами собой.
Следствие такого пассивного подхода - недостаточный анализ и отслеживание глобальных изменений в мире, стране, в городе, на работе, в отношениях и т.д.
Так же человеку нет смысла изучать мир и развивать свои навыки. Но даже если и смысл есть, то нет мотивации.
В чём проблема
Основная проблема в том, что, не отслеживая глобальные изменения, при ухудшении глобальной обстановки можно упустить ту грань, где у тебя был выбор без потерь. Соответственно просто не заметишь, как наступит кризис, который придёт из вне в твою жизнь. И тогда без потерь выйти из него уже не получится.
Если человек не изучает мир, то он просто не может обнаружить новые замечательные возможности. Например, изучая фондовый рынок, можешь узнать о какой-то интересной стратегии, которую можно применить на практике, чем можно увеличить свой капитал или защитить его. Нет знаний = нет чудесных результатов и путей к успеху.
Если человек не развивает и не приобретает новые навыки и опыт, которые пригодятся ему в будущем, то он не даёт возможность наступить этому будущему.
Например, человек не изучает иностранный язык, а мечтает работать в зарубежной компании или эмигрировать - вероятность наступления такого будущего крайне низка.
Либо человек не изучает и не практикует работу с финансовыми инструментами, соответственно он не получит нужные знания и опыт и не совершит ошибки на малом капитале, чтобы их уже не совершать на крупном. А значит не сможет управлять большим капиталом и вообще его создать.
Ну и конечно ни о каком достижении целей и воплощении в реальность личной миссии речи не идёт, если не брать под контроль свою жизнь.
Конечно, всегда есть место чуду
Но мы, свободные люди, мыслим вероятностями и знаем, что вероятность чуда низка, а вероятность достижения целей при грамотном планировании и следованию плану очень высока. Так что же мы выберем?
Автор: Айван Кей