Двадцать первый век – это век информационного общества, в котором происходит разработка новейших технологий. Научные работники пытаются создать поистине важные продукты, изменяющие жизнь человечества в лучшую сторону. Таких учёных называют инноваторами. Однако мои цели отличаются от интересов учёных-инноваторов. Если стоит выбор между разработкой нового или модернизацией созданного, то я непременно выберу второе.
По моему мнению, инновации в меньшей степени влияют на жизни людей, чем другие проявления научной деятельности. Необходимо постоянно присутствовать в изучении, что приводит к большей трате времени. Другими словами, огромное время, потраченное на инновацию, часто не окупает себя: люди могут подолгу сидеть над проектом, так и не доделав его до конца. Долгая разработка утомляет заряженных идеей людей. Необходимо иметь постоянную мотивацию, для того чтобы инноватор смог реализовать свою затею.
Следующий отталкивающий фактор – это необходимость в ресурсах. Под словом «ресурсы» я подразумеваю финансы, место разработки и техническое обеспечение. Конечно, всё это можно получить от спонсоров и инвесторов. Но это занимает время, ведь необходимо получить грант, выиграть тендер и привлечь инвесторов. Формально человек начинает свой бизнес, где он главный руководитель. Здесь могут произойти следующая проблема. Основная проблема – плохое понимание бизнес-структуры и функционирования всех частей разработки. Что и приводит к привлечению большего количества людей, таких как экономисты, бухгалтеры и юристы. Итак, учённые-инноваторы должны быть хорошо обеспеченными, а также обладать финансовой грамотностью.
Продолжая мысль, хочу сообщить о том, что разработки инноваторов доходят до массового пользователя не сразу. Это может занимать месяцы, года. За это время может пропасть актуальность: исчезнет ведущая проблема, беспокоящая людей. Также за сроки ожидания распространения разработки люди могут найти альтернативу, решающую проблему, над которой я много старался, создавая новое. Собирая мысль воедино, скажу, что проблема, может исчезнуть, а также может решиться другими людьми.
Критикуя инноваторство, я предлагаю модернизацию или доработку уже созданных человечеством различных предметов. Что я под этим подразумеваю? Для начала обозначим то, что в нашем мире происходило множество модернизаций, к примеру, модернизация в промышленности, где люди заменяли устаревшие технологии новыми. Для того, чтобы модернизировать не обязательно начинать с полного нуля: создавать предприятия, нанимать людей и многое другое, с чем приходиться иметь дело инноваторам. Это в разы упрощает задачу, однако тоже имеет ряд нюансов. Другими словами, модернизация – это смена подхода к изучению нового.
Действительно, инноваторство подразумевает полную замену деятельности. Изобретателю приходится заново придумывать механизм, в то время, можно изменить уже существующие компоненты на что-либо новое. Человек сталкивается с новыми трудностями, которые не были ранее ни у кого, что приводит к длительному их решению.
Подводя итог, хочу сказать, что я не рассматриваю инноваторство как основной вид деятельности. Мне интересно частичное новаторство: изменить часть от существующего механизма, но никак не создавать этот механизм с полного нуля. В наше время особенно тяжело реализовать что-то, поскольку это очень требовательный процесс не только в идейном смысле, но и в материальном. Я считаю, что инноваторство доступно только тем, кто имеет на это полноценную возможность. Я же собираюсь, заниматься той частью деятельности, что уже имеет свою чёткую и выполненную структуру. Ассоциируя себя, мне в голову приходит некий логистик, который ищет в производстве места, где использование того или иного приводит к излишней растрате времени и финансов. Я хочу изменить уже существующий мир, а не создавать новый.