Лизингодатель расторг договор, поскольку арендатор не исполнял его условия. Но последний не вернул финансирование и отказался возмещать расходы на транспортировку, хранение предмета лизинга и уплату штрафов.
Статья 453 Гражданского кодекса РФ определяет, что если до расторжения или изменения договора сторона не исполнила свое обязательство, при этом получила в полном объеме исполнение обязательства от второй стороны, к таким отношениям применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
Неосновательным обогащением является приобретение или сбережение имущества за счет другого лица в отсутствие правовых оснований для этого.
При этом надо учесть, что неосновательное обогащение не равно убытки лизингодателя.
Фабула дела:
В апреле 2018 года между сторонами заключен договор лизинга, по условиям которого АО «ВЭБ-лизинг» приобрело в собственность и передало ООО ТГ «Томская» во временное владение и пользование автомобиль.
Уже в марте 2019 года АО «ВЭБ-лизинг» направило арендатору уведомление о расторжении договора ввиду наличия задолженности и требование о возврате переданной автомашины.
Сторонами момент расторжения договора был определен моментом направления уведомления об этом, а подписанный акт изъятия имущества подтвердил возврат автомобиля лизингодателю.
Впоследствии АО «ВЭБ-лизинг» продало автомашину третьему лицу, а позднее обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с лизингополучателя ООО ТГ «Томская» финансирования в качестве неосновательного обогащения, а также убытков, выразившихся в затратах на возврат, транспортировку, хранение предмета лизинга и уплату штрафных санкций.
Арбитражный суд иск удовлетворил, апелляция оставила решение в силе.
Судебный акт:
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2022 года по делу № А40-274046/2021
Выводы суда:
1. Если выплаченные арендатором платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга меньше суммы изначально предоставленного финансирования, а также убытков и иных санкций, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
2. Под равноценным исполнением лизингополучателя понимается исполнение им обязанностей по возврату полученного финансирования, внесения платы за него и возмещения убытков. Неисполнение или ненадлежащее исполнение какой-либо из этих обязанностей дает право второй стороне предъявить иск о взыскании неосновательного обогащения.
3. Последствия расторжения договора наступают на будущее время, но не прекращают возникших ранее обязательств, по которым уже наступил срок исполнения.
Комментарии:
1. Возврат арендованного имущества в лизинговую компанию не означает возврата финансирования по договору лизинга.
2. Даже если лизингополучатель вернул имущество, плата за финансирование будет начисляться до момента полного возврата такого финансирования в денежной форме.
3. При наличии задолженности у лизингополучателя неосновательным обогащением являются денежные средства, которые он обязан был вернуть в качестве финансирования либо платы за финансирование.
4. При расторжении договора по вине арендатора, расходы по транспортировке возвращаемого имущества, хранению, сборке / разборке будут являться реальными убытками лизингодателя.
5. Если предметом лизинга выступает автомашина, арендатор обязан возместить собственнику штрафные санкции, наложенные органами ГИБДД.
Давид Гликштейн, менеджер.
Ссылка на источник: https://vitvet.com/blog/glikshtein/neispolnenie_dogovora_lizinga/
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Мы в "ВКонтакте": https://vk.com/vitvetgroup
Наш канал на YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCmkhP2EPWG8wXGhQw3kvBnQ