В эфире передачи "Экономика" Михаил Хазин сделал предположения о способах которыми будут поднимать нашу экономику:
Колоссальная работа, которую провел Мишустин, которая была направлена на то, чтобы бюджетные деньги пошли в инвестиции, безусловно дала эффект.
Но две вещи не получились:
1. Экономический рост не начался. В стране продолжается экономический спад.
2. Уровень жизни населения продолжает падать.
Кстати, сейчас, может быть, уровень жизни населения в среднем чуть-чуть меньше будет падать, потому что низкую зарплату будут заменять для тех, кого мы мобилизовали, на очень высокую.
Да, мобилизовали не так много людей, но при средней зарплате в регионах 40 000– 50 000, а то иногда и меньше, если вам начинают платить 200 000, что в пять раз больше – это может для статистики вполне себе дать эффект.
Для того, чтобы запустить экономический рост, необходимо обеспечить инвестиционный процесс. Необходимо, чтобы люди получали деньги и, чтобы они их тратили, закупая российские товары.
Для того, чтобы это заработало, нужно, чтобы пошли деньги, чтобы создавались рабочие места, чтобы увеличивались зарплаты, чтобы экономика задышала. Но этого не делается. Центробанку Минфин этого делать не даёт.
Кстати, надо отдать должное тому же Мишустину. Впервые за много-много-много лет в бюджетном проекте нет бюджетного прорыва. Центробанку не дал Минфин выводить из экономики деньги. Я считаю, что это замечательно.
И бюджет будет, наконец-то, дефицитный, то есть будет увеличена расходная часть именно на инвестиции. Дай бог им здоровья. Проблема только в том, что этого всё равно не хватает. Нужно менять кредитно-денежную политику.
Нужен дешевый кредит для производителя. Уже абсолютно понятно, что пробить Минфин и Центробанк не получится, то есть они стали стеной – экономика России расти не должна.
Я понимаю, почему они стали стеной. Потому что запад тоже стал стеной. Да, разумеется, та группировка западная, которая вот так стала стеной, она начинает шататься. Мы видим Италию. Мы видим проблемы в Германии.
Политически они пока не шатаются, политически пока шатается Италия. Тем не менее, процессы начались. Про Соединенные Штаты Америки мы знаем. И в этой ситуации не исключено, что через какое-то время вот эту вот либеральную команду удастся свалить.
Но не забудем, что либеральные команды – это только верхушка айсберга – она руководит. Есть ещё написанные этой командой за почти 30 лет законы, есть написанные этой командой подзаконные акты, есть написанные этой командой инструкции.
Представьте себе, что какой-то разумный человек придет, условный Глазьев, руководителем Центробанка. У него же все заместители либеральные, все начальники департамента либеральные. Со времён Геращенко прошло 20 лет. Там не осталось людей, которых ставил Геращенко.
Это все либо Игнатьев, либо Набиуллина. Уволить их всех – это очень долгий процесс. Это как минимум годы, как минимум 2-3 года, даже если поставить более жесткого человека, чем Глазин. Такого, который готов увольнять всех направо и налево. Дальше надо менять законы, то есть направлять в Госдуму новые законы. Ну хорошо, написать законы можно сразу, но их надо направить.
Потом нужно менять инструкции. Нельзя менять инструкции внутренне до изменения законов, потому что люди, которые там сидят либеральные, будут настаивать, что они законы соблюдают. Они в суды будут подавать. Попробуйте уволить какого-нибудь человека. У него там какой-нибудь контракт. А он будет говорить:
«Меня это руководство увольняет за то, что я соблюдаю закон. Вот закон. Они требуют, чтобы я делал то-то, то-то и то-то.»
И так далее и тому подобное. Единственной возможностью изменить ситуацию являются не регулярные действия, то есть нам нужные институты, которые будут давать кредит под 2% по проектному принципу, не на потребление, а на инвестиции. Но эти институты надо сделать.
Сделать их в рамках регулярной работы невозможно, поскольку Центробанк это не дает, значит это нужно делать в рамках мобилизационной модели. Я совершенно не хочу сказать, что мобилизация это и есть переход к мобилизационной модели в экономике.
Это сигнал, что мы переходим к мобилизационной модели в целом. И этот сигнал так и нужно воспринимать. Мне уже пишут: «А вот, пресс-секретарь Путина сказал, что всё не так.» Я прошу прощения, пресс-секретарь – это пресс-секретарь.
То есть это либо человек, который каким-то образом объясняет, что было сказано и было сделано, либо же он, как высокопоставленный чиновник, что-то говорит от своего имени. В данном случае пресс-секретарь сказал:
«Никакой информации по этой теме у меня нет.»
Разумеется нет. Когда это будет сделано, ему скажут: «А теперь вот ты скажи про это, то-то, то-то и то-то.» А пока не сделано, о чем говорить?
Читать в продолжение темы:
Почему процентные ставки могут быть отрицательными
📌 Мгновенная подписка на канал в Дзене