На то оно и НАТО?

Вероятно, многим-многим не понравится ход мысли, изложенной ниже, но надо иметь ввиду самые разные варианты, далее по ходу мышления одни отбрасываются, другие оказываются истинными. Вот и этот вариант следует как минимум посмотреть.

НАТО - это действительно оборонительный блок... входящих в него стран друг от друга. Не будь НАТО, многие из этих стран постепенно могли бы накопить взаимные претензии, воскресить обиды былых времен, противоречия в текущих могли бы стать неразрешимыми - и Европа, как в прошлом, снова запылала бы войнами. Пример - Турция и Греция, возникли претензии Польши к Германии... И ведь нельзя никак обойтись без войск НАТО на территориях стран. Одно дело, когда на добрые дела мобилизуют словами, когда общие ценности и прочее важное есть в наличии, но другое дело, когда помогает еще и пистолет. История с погашением бунта в Казахстане с помощью войск ОДКБ ярко показывает это.

А чего НАТО лезет к границам России и делает из нее врага? Лезет, потому что надо охватить оставшиеся "бесхозными" страны бывшего Варшавского договора. Между ними возможно возникновение опасного напряжения? А врагом делает - как без него, без врага? Зачем тогда быть НАТО? Причем достаточно мощного, чтобы пугать, но не достаточно, чтобы реально угрожать. Так что у России в очередной раз великая роль - объединять страны. Правда, против себя, тем самым умиротворяя их друг относительно друга. На России это плохо сказывается, но - так уж ей выпало.

А могло быть иначе? Может быть, если бы Россия показала, убедила Запад, что никакой угрозы от нее не исходит. Для этого оставила бы активность во внешней политике и сосредоточилась на себе, заботясь прежде всего об экономическом, научно-техническом развитии, об увеличении благосостояние народа. Большая БОМБА гарантировала нейтрализацию угрозы большого нападения, большой войны? Вроде, да... несомненно - да! Малой войной кто мог пойти на Россию? Некому, незачем. А уж когда и если экономика поднялась бы, то можно было бы и о внешней политике подумать... если бы нужно было...

Легко сказать: "экономика поднялась бы", но ведь эти "западные гады" так и норовят нанести ущерб России, то согласием принять в ЕС Украину без принятия России, создавая экономическую брешь для нее, то прямо-таки "воюя" в лице США против Северного потока... Однако Северный поток был создан и мог бы приносить России большие доходы, а экономические меры против вхождения в ЕС Украины без России, надо полагать, нанесли бы меньший ущерб ее экономике, чем получилось в реальности.

Если бы Россия потерпела с десяток лет, то, вероятно, "паровозом" в противостоянии с Западом стал бы Китай. Разве не выгоднее было бы в таком деле отвести себе вторую роль? Китай, экономически огромный, сейчас не рвется в лидеры противостояния...

Если бы да кабы... многие шаги таковы, что ни отшагать обратно, ни развернуться и пойти в ином направлении невозможно... Может, впереди ждут некие развилки?