Почему троцкизм является злейшим врагом сталинизма? Вовсе не потому, что, как считал Троцкий, Сталин предал революцию и создал бюрократию как новый эксплуататорский класс. Это все лирика, пустые слова, призванные скрыть правду. Разве сам Троцкий не использовал революцию в личных целях? Разве не создал свою собственную систему еврейских кланов, повязанных родством и взаимными обязательствами? Суть в том, что есть два типа коллективизма — образно говоря, коллективизм муравья и коллективизм волка. Муравей лишен личности, он бездушный винтик в огромном механизме. Единственное, что интересует муравья лично — удовлетворение физиологических потребностей. Во всем остальном у него нет своего личного мнения, и он слепо следует установкам муравейника. Человек для Троцкого — это именно такой муравей, неразличимый атом в массе таких же ничтожных и взаимозаменяемых единиц. И только масса, по Троцкому, имеет волю, разум, и высшую цель существования. Волк, в отличие от муравья, это сознательный член стаи. Волк имеет собственное мнение и выполняет свою роль в стае только потому, что убежден в правильности своих действий. Троцкий выступал за муравьев, Сталин — за волков. Понятно, что эти два типа коллективизма абсолютно несовместимы. Пример коллективизма по Троцкому — фильм "Броненосец Потемкин". В оригинальной версии этого фильма эпиграфом стоят слова Троцкого, раскрывающие его отношение к народу: "Личность растворяется в массе". Сталинский коллективизм показан в фильме "Чапаев". В первом фильме нет личностей, есть только маски, выражающие волю того или иного класса. Во втором — каждый герой яркая индивидуальность.