Проработанность и осознанность — как с этим обстоят дела у самого психолога?
Продолжим рассматривать популярную сегодня профессию. Если вы хотите стать психологом или подбираете себе психолога для личного консультирования и терапии, если вы уже психолог, но вам не чужд критическое отношение к себе, как стимул к росту - то вам будет интересно вместе со мной подумать на данную тему.
Мы знаем, что профессиональному психологу рекомендуется регулярно проходить личную терапию и супервизию. Ведь для эффективности в своей работе, он должен быть проработанным, осознанным. Финский учёный психоаналитик Вэйкко Тэхкэ говорил, что
- мы можем дорастить клиента лишь до того уровня, до которого доросли сами.
А также терапия и супервизия помогут психологу соблюдать важное условие успешной, не повреждающей работы:
Психолог должен
- не проецировать на клиентов свои проблемы, травмы и фантазии.
И тут возникает вопрос: может ли психолог результативно консультировать и вести терапию клиента по, например, сепарации с родителями или детьми, , если сам со своими детьми в слиянии, несмотря на их уже не совсем юный возраст?
Представим, к психологу приходят
- мать и дочь, находящиеся в созависимых и токсичных отношениях друг с другом.
Сам же психолог, авторитарный и активный мужчина, живёт со своими совершеннолетними детьми, контролирует и содержит их, может что-то разрешать и не разрешать им не прямым, но манипулятивным образом, рассказывая о своих переживаниях за них, часто подавляя детей таким образом. Но теоретически про сепарацию, индивидуацию и прочие вопросы из данной области он всё знает и понимает. Просто в его семье устраивает всех именно такое положение дел (как он думает).
Будет ли такая его работа с клиентами продуктивной?
Может ли психолог прорабатывать с клиентами
- отношение к деньгам и «открывать финансовые потоки» -
одно из модных ныне направлений — если у самого с деньгами отношения сложные и назвать человеком с высокими доходами его нельзя?
Один мой знакомый психолог не решается говорить о деньгах, как о значительной ценности в его жизни, рассуждая о первостепенности духовного и о своей возвышенности, в которой земному и не всегда место-то находится. При этом сам целыми днями занимается заработком денег, даже не бывая в отпуске. И рассказывает клиентам о психологических практиках по финансовым улучшениям и о том, как поменять установки с бедности на обеспеченность… И если клиенты к нему идут, значит им это помогает? Как такое бывает?
Приведёт ли психолог клиента к осознанности собственных чувств, эмоций, желаний и поступков, если сам психолог свои осознаёт далеко не всегда и назвать его человеком осознанным трудно?
Научит ли он человека видеть оттенки серого в жизни, если сам часто ориентируется на свои разнополярные суждения и склонен к противоречивым действиям из крайних позиций?
Логический ответ — нет.
Но на практике мы видим и таких психологов, и не так уж редко. К ним идут люди, и, на удивление, у них порой получается быть полезными своим клиентам. Они помогают! И это уже здорово. Может, Тэхкэ был не прав?..
Получается свою практическую часть жизни можно отделить от теоретических знаний и, опираясь на данные знания, работать с клиентами. В итоге этого будет достаточно, чтобы им помочь даже в тех запросах, с которыми сам для себя психолог возможно и не справляется.
Искусствовед и "Душевед":
Например, искусствовед, он же критик искусства, может профессионально и грамотно рассуждать о картинах художниках, их творчестве, давать оценки произведениям искусства, давать полезные рекомендации авторам в случае их обращения. И это его работа, его профессиональные обязанности. Но сам при этом писать картины и ваять скупльтуры он может не уметь совсем, практические навыки в области создания произведений искусства ему совсем не обязательны.
Может ли таким же путём идти психолог? А вы как думаете, дорогие читатели?
Фото и текст - я, Екатерина Степпонова
Автор: Степанова Екатерина Сергеевна
Педагог
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru