Натовские бюрократы позавидовали обсуждаемому всем миром выступлению Путина и, как некрасивая подружка, объявили, что тоже хотят внимания. Между рекламой кока-колы и кастрации детей по западным СМИ прошёл брифинг Столтенберга.
К чему нам его было слушать? Что нового он мог сказать?
Допустим, есть к Столтенбергу вопросы, на которые он не даст прямого ответа. И вот некоторые из них.
Что может НАТО такого сделать нам сегодня, чего не могло раньше, когда безраздельно владело всей территорией Украины? Стало ли НАТО сейчас сильнее, чем было 24 февраля, когда наша армия сорвала наступление на Россию и уничтожила часть военной инфраструктуры Украины, подготовленной для высадки и развёртывания натовских войск?
Стала ли слабее Россия с февраля, когда освободилась от 30-летних иллюзорных надежд стать своей в мире, где правят воры и человеконенавистники, готовые пустить в расход целые народы?
Или стала Россия сильнее, обретя контроль над собственной экономикой и политикой? Стала Россия смелее, отвергнув западную лицемерную повестку, которую сам Запад никогда не соблюдал в отношении нас?
Осталось ли у России такое сокровище на Западе, ради которого стоит не давать отпора натовцам? Восемь пакетов, которыми ворюги пытались оправдать кражу российской собственности в их странах, не избавили ли нас от сентиментальности?
Готово ли НАТО выступить против России с большим потенциалом, чем имело в феврале, когда его арсеналы не были вычищены ворами Пентагона и хапугами Киева? Когда накопленная для нападения на Россию техника ещё не сгорела в СВО.
Расширил ли Запад своё влияние в мире настолько, чтобы число врагов России выросло? Или растратил влияние на бесполезную поддержку маленького зелёного человечка?
Готовы ли правительства и элиты стран НАТО – все эти США, ФРГ, королевства Европы, новый Карл Англии – открыто пойти войной, подставив свои замки, луга и поля под ответный удар?
Ну, допустим, Англия и США – готовы. Их мозг умер. А Венгрия, Турция, Норвегия, которой только что выпала удача в игре в монополию на снабжение ЕС трубопроводным газом?
И что может Столтенберг без консенсуса? Толковать сны?
Смогут ли европейские союзники по НАТО, оскоплённые старшим партнёром, разрушившим морскую трубу – орган размножения света и тепла – обеспечить тыловую инфраструктуру экспедиционным корпусам США?
Вместо ответов на эти неудобные вопросы Столтенберг проблеял что-то в старом стиле. Мол, двери НАТО открыты. Кстати, пока только на вход.
Мол, «будем и дальше помогать Украине» – бессмысленно палить деньги налогоплательщиков в топке. Мол, «не бросим поддерживать суверенитет Украины» – то есть злобного человечка в костюме кузнечика, в который он облачился, чтобы быть похожим на Пушилина.
После пятничного выступления Путина никого не интересовало, какой ещё спам подписал в ответ Голобородько. Подпись его не имеет значения без большой королевской печати. Да и с ней не является законной, как и власть, которую он захватил над хуторянами, по капле выдавливая из них человека.
Единственная его подпись, которая имела смысл и могла всё исправить, была поставлена под Минскими соглашениями, которые он обязался выполнять в Париже. И от которой сразу отрёкся, увидев под окнами своего дворца в Киеве штурмовиков-нацистов, которых «на Украине нет».
В Париже, кстати, он был одет с иголочки – как пижон в гостях у богатой тётушки или как попугайчик, имитирующий поведение хозяев.
Там он, помнится, кричал на российскую журналистку и завистливо разглядывал её туфельки. То есть показывал себя обычным захолустным пошляком.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.