Мартовский пронизывающий ветер заставлял молодого учёного сильнее сутулится, поднимать выше воротник пальто и крепче прижимать к груди старый кожаный портфель, в котором лежали бесценные листки его многолетних трудов.
Направлялся мужчина к усадьбе почётной гражданки Москвы Варвары Яковлевны Лепёшкиной, что находится на пересечении улицы Знаменки
и Староваганьковского переулка. Он не знал, что накануне журналисты столичной прессы были уведомлены о том, что 29 марта 1955 года произойдёт событие, которое отзовётся огромным общественным резонансом в мире учёных.
Но никто не мог даже представить, что диссертация 32-летнего учёного произведёт фурор не только в СССР, но и во всём мире. А ведь это была третья попытка защиты - полтора года, проведённые автором работы на оккупированной территории Харьковщины, постоянно ему аукались.
Вот и сегодня, шагая по улице, молодой человек не знал, чем закончится этот день - триумфом или же его арестом.
В зале бывшей усадьбы Лепёшкиной, а ныне здания Института этнографии Академии Наук всё было готово к мероприятию.
На столах в электрическом свете поблескивали хрустальные графины с водой, окружённые стаканами. За столом сидели приглашённые. Перед ними лежали распечатанные листки реферата диссертанта и чистые - для заметок. Остро отточенные карандаши молчаливо топорщились, ожидая своей очереди, и казались не менее серьёзными, нежели учёные, сидящие за столом.
В углу около окна одиноко стояла кафедра.
Все ждали виновника торжества и негромко переговаривались между собой.
Наконец в зал вошёл угрюмого вида молодой человек, что-то буркнул под нос, поприветствовав собравшихся, подошёл к кафедре и начал неуклюже вынимать из портфеля листки, исписанные чётким каллиграфическим почерком и рисунками. Интроверт по жизни, мужчина считал себя кабинетным учёным, и излишнее внимание к своей персоне его тяготило.
Кто-то прокашлялся.
Диссертант бегло взглянул на сидящих за столом - сторонников и оппонентов по его теме. Синева огромных глаз из-под нависших кустистых бровей поразила тех, кто впервые видел этого человека.
- Ну, вот, - неожиданно начал докладчик, - в работе всё изложено. Те, кому интересно, прочитают. А кому неинтересно, так что уж рассказывать... всё есть в автореферате.
Молодой человек также неожиданно замолчал.
В зале воцарилась пугающая тишина.
Директор Института этнографии АН Сергей Толстов побагровел. Странное поведение его протеже могло стоить ему директорского кресла. Маститый учёный с мировым именем сильно рисковал, но важность темы молодого учёного перевесила страх перед последствиями, если защита диссертации будет провалена.
- Юрий Валентинович, - справившись с оторопью, произнёс Толстов, - изложите, пожалуйста, суть вашей работы!
Докладчик что-то пробубнил в ответ, поискал нужный листок в портфеле
и, преодолевая явное смущение, начал говорить.
Все, кто сидел в лекционном зале Института этнографии АН, поняли,
что они стали свидетелями открытия мирового значения. Хотя первые статьи по теме докладчика вышли в научных журналах ещё в 1952 году, заграничные антропологи и историки встретили доводы слишком молодого и никому неизвестного учёного из СССР враждебно.
"Этот русский навязывает марксистские взгляды... от него надо держаться подальше... и вообще всё, что он пишет, чушь..." - примерно такими эпитетами награждали советского учёного, который осмелился затронуть за живое западных мэтров от науки.
Холодная война уже набирала обороты. Поэтому к открытиям и прорывам со стороны Страны Советов относились с явным подозрением и с обязательным неприятием.
Исследователи истории американских континентов не верили, чтобы в стране, только-только возрождённой после Второй Мировой, появился гений, который, не выезжая из СССР, разгадал тайну, над которой бились учёные мужи в течение пяти столетий.
А ещё ни от кого в зале не ускользнуло, что молодой учёный
в своей работе опровергал тезисы Фридриха Энгельса - одного их основоположников марксизма.
А ведь дело происходило в СССР, где нельзя ни спорить, ни - тем более! - подвергать сомнению труды четырёх "китов" нового, коммунистического общества:
1. Карла Маркса;
2. Фридриха Энгельса;
3. Владимира Ульянова-Ленина;
4. Иосифа Сталина.
Вот почему диссертант тем мартовским днём 1955 года понимал, что
после защиты его ждёт либо слава, либо арест и, как следствие, отправка на лесоповал. Третьего учёному дано не было. Однако молодой человек пошёл на риск - уверенность в правоте своих изысканий и выводов была ему верной помощницей.
После сенсационной защиты диссертанту не только единогласно присвоили докторскую степень, минуя кандидатскую, но также в своих статьях учёные-политологи написали, что "автор работы не опровергает,
а, наоборот, дополняет Энгельса новой информацией, чтобы укрепить высказывания основоположника марксизма".
Во как!
В следующей статье вы не только узнаете имя молодого советского учёного, но и суть его диссертации. А ещё мы попытаемся мыслить,
как гений, и пройдём вместе с ним по пути сенсационного открытия.
Так что не расходитесь - продолжение следует.
#историяоткрытий #гениальность #советскаянаука #сделановссср #марксизм-ленинизм