Когда наши (и ненаши тоже)...

Когда наши (и ненаши тоже) либералы-западники говорят о нежизнеспособности авторитарно-патерналистских режимов в мире, они, как и во многом прочем, выдают свои мифы за объективную реальность.

Их основная онтологическая ошибка в данном случае состоит в следующем.

Они воспринимают некий исторически краткий и пространственно ограниченный опыт небольшой части человечества (агло-саксонского и романо-германского мира, даже не всей Европы!) как результат движения по универсальному человеческому пути. Более того, движения, опережающего остальной мир в его естественном развитии.

Иными словами, на их взгляд, Европа с Америкой просто сильно впереди всех на нашей общей дороге. И, если все прочие хотят развиваться, то им надо поднапрячься, ускориться и они догонят "Запад". Ибо " иного нет у них пути".

По этой причине они считают, что любой режим, который не повторяет в базовых чертах западный мир, уходит со "столбовой дороги " человечества. А следовательно - он внутренне нестабилен и может накрыться при любом внутреннем или внешнем потрясении.

На самом же деле, все как раз наоборот.

"Столбовая дорога" человечества представлена именно "незападным" миром.

А "западный мир" - возник не благодаря движению по "столбовой дороге", а вопреки ему, в результате нескольких уникальных отклонений.

Иными словами, если продолжать "дорожную" метафору, то с основного пути человечества отклоняются не разные нехорошие, на "западный" взгляд, режимы, а именно сам "Запад". (У, по моему, Хантингтона даже статья такая была - West Unique, Not Universal).

То, что в результате этим самым "Западом" были за последние две-три сотни лет сделаны впечатляющие успехи во всех сферах жизни ничего принципиально не меняет.

Человечество В ЦЕЛОМ на протяжении всей своей истории движется именно авторитарно-патерналистским путем. А не "западным" с его институтами классов, частной собственности и гражданского общества.

Более того, даже сами "западные" общества при любых серьезных потрясениях имеют тенденцию оказываться именно на общечеловеческом "незападном" пути.

И напротив - ни при каком условии незападные общества не могут оказаться на "западном" пути в результате каких-то внутренних потрясений.

По этой причине - нравится вам это или нет - "незападная" система организации общества в целом более стабильна, чем "западная".

Даже крах авторитарно-патерналистского режима не ведет автоматически к смене общественной модели на гражданско-демократическую.

А вот крах гражданско-демократического "западного" режима вполне может привести к установлению авторитарно-патерналистского режима ("незападного" типа).

Что и требовалось доказать.

И да - если что... Это не оправдание авторитарных режимов. И не призыв к отказу от народовластия и гражданского общества. Это как раз наоборот.

Просто реальность такова, как описана выше.