Для меня, как для историка оружия, особый интерес подчас представляют не сами старинные клинки как таковые, а определенные малозначающие, с точки зрения большинства людей, детали, которые могут у них присутствовать. Дьявол, как известно, кроется в мелочах, и порой мелкие нюансы могут сказать довольно много о, например, особенностях фехтования таким клинком, особенности применяемого хвата, и т.п.
В одной научной статье, посвященной анализу киргизских (предположительно) сабель XI-XIV века, я наткнулся на очень хорошо сохранившиеся обкладки на рикассо (незаточенной части) означенных клинков.
Например, вот:
Или даже вот:
М. В. Горелик, чьи заслуги в области оружиеведения азиатских народов трудно переоценить, отмечал, что подобные накладки-оковки встречаются на клинках народов Южной Сибири как раз в монгольское время. Они достаточно широко распространены. Уточню, что это не остатки обкладок устья ножен, как может показаться, это именно оковка самого клинка. Она вырезана из тонкого металлического листа, и плотно посажена на клинок. Когда клинок в ножнах - она служит уплотнителем.
Со стороны лезвия оковка-обоймица удлинена примерно на 5 см (плюс-минус).
Похожие же оковки, согласно авторам рассматриваемой статьи, имели маньчжурские сабли XVI века. А лично мне сразу вспомнились латунные уплотнители-хабаки, традиционные для японского оружия:
Это - с одной стороны. Но муфта-хабаки всегда съемная, выполняется из латуни, меди или бронзы и никогда не приковывается к самому клинку. А у показанных сибирских сабель эта обоймица съемной, скорее всего, не задумывалась - она слишком плотно сидит на клинке. И имеет другую конструкцию. Ее можно рассмотреть, например, здесь:
У этого меча часть оковки повреждена, и благодаря этому видно, что металл был очень тонкий, но подогнан весьма плотно.
А кроме того, похожие оковки есть на многих мечах и саблях, выполненных в традиционном индийском, реже индо-иранском стиле:
Но у индусов обкладки обычно идут не только по лезвию, но и по обуху, и по плоскости клинка. Более того - они зачастую гораздо длиннее именно на обухе, чем на лезвии.
И, кроме того, у индийского оружия подобные накладки - это часть эфеса. Один из способов прикрепления к эфесу клинка, т.е. метод монтировки меча:
Чего мы не видим на сибирских (вероятно, киргизских) палашах. Там данная накладка - самостоятельная деталь, и располагается на клинке, подобно японскому хабаки.
Но если это просто уплотнитель, чтобы сабля не болталась в ножнах, зачем ему удлиненная часть на лезвии?..
И тут я вспомнил. В одной из своих статей М. Звягинцев, исследователь и практик конного фехтования, предположил, что для подобных сабель мог применяться т.н. "итальянский хват" - указательным пальцем через гарду:
Правда, он рассматривал европейские, аварские или хазарские сабли - более узкие и длинные, чем эти, условно-киргизские. Но, однако же, у одной хазарской сабли также есть точно такая же накладка!
Она незначительно короче по нижнему краю, нежели киргизская, но тем не менее она есть!
И если такой хват действительно использовался, то назначение этой накладки - служить демпфером, "скруглителем" лезвия на том месте, где на него ложится указательный палец! Чтобы было немного комфортнее - лезвие в этой части, конечно, при применении такого хвата не точится, но угол схождения спусков у него все-таки довольно малый, пальцу будет неудобно и даже больно...))
А то, что древние знали подобный хват и до европейцев... Пффф:
Вот - серебряное сасанидское (персидское) блюдо. Четвертый век. Изображает шаха Шапура Великого на охоте. И оно не одно такое, между прочим.
Подобные изделия сасанидов (серебро же!) были широко распространены по всей Азии. Их находят даже в бассейне Камы.
И даже не факт, что персы виновны в распространении такого хвата. Это интуитивно понятная для мечника вещь, она облегчает контроль и управляемость оружия. Особенно - длинного, массивного и колющего.
Как означенные сабли)))
Источники:
М. Звягинцев, "СВЕРХДЛИННЫЕ САБЛИ 9-14 вв. – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ КОЛЮЩЕЕ ОРУЖИЕ?" - https://vk.com/@222052249-sverhdlinnye-sabli-9-14-vv-specializirovannoe-koluschee-oruz
С. Скобелев, М. Рюмшин - "НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ДЛИННОКЛИНКОВОМУ ОРУЖИЮ ЕНИСЕЙСКИХ КЫРГЫЗОВ В РАЗВИТОМ И ПОЗДНЕМ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ"