При обсуждении одного из недавних материалов, я получил любопытный комментарий от Александра Лунева- одного из постоянных читателей.
Александр всегда высказывается взвешенно и аргументированно, его рассуждения логичны и четко изложены, поэтому комментарии получаются очень интересные. А еще он –боксер,что тоже добавляет отдельный штрих.
Суть комментария состояла в следующем. Зачем противопоставлять спорт и самооборону, если можно их гармонично сочетать? Тем более, если учесть, что «современные системы самообороны и ТБИ не содержат в себе системы функциональной и технической подготовки методически и научно развитой до уровня контактных спортивных единоборств». Также, если я правильно понял, было сказано о том, что спортивные единоборства больше подходят для ребенка. Да и соревновательный опыт тоже весьма полезен. И еще два утверждения. Первое: навыки самообороны для ребенка и для взрослого абсолютно разные. Второе: взрослый не-спортсмен с опытом занятий самообороной практически не имеет шансов против опытного спортсмена из контактных видов.
Надеюсь, ничего не упустил. А если я что-то перепутал- Александр меня поправит.
Теперь по существу. Да, мысли высказаны интересные, логика в них, безусловно, присутствует. Но со всем согласиться я не могу. Пройдемся по порядку.
Что касается сочетания спорта и самообороны, то я уже подумывал отдельно высказаться на эту тему. Делать это можно, почему бы и нет. Вот только надо понимать, для чего?
Кстати, про сочетания. Недавно меня попросили взять в группу мальчика. Я, если честно, не очень-то хотел это делать –группа была уже укомплектована. Но мама ребенка прямо-таки упрашивала. Нам вас рекомендовали… сын очень хочет… нужно научиться постоять за себя- короче, весь набор. А потом она обронила фразу: не переживайте, кое-какой опыт имеется – мальчик занимается айкидо. После таких слов, я, впадая в ступор, спрашиваю: и для чего вам, если не секрет, ко мне ходить заниматься? Ответ:айкидо-это айкидо, но за себя-то надо уметь постоять! Все, занавес. Как-нибудь позднее я еще вернусь к этой теме, а пока продолжим наш разговор.
Не у каждого есть возможность и желание заниматься спортом и, одновременно, обучаться в группе самообороны. Конечно, бывают сверхактивные, и одаренные дети, чьи амбициозные родители мечтают о чемпионских лаврах для своих чад. Но в этом случае дополнительная нагрузка в виде тренировок по самообороне, им абсолютно не нужна. Когда ты стремишься к мастерству в избранном виде спорта, размениваться на другое не имеет смысла. А у меня, к примеру, тренировки довольно тяжелые –иногда с занятий выползают почти на четвереньках.
Что касается взрослых, то не все из них имеют в прошлом опыт тренировок. Зачастую это солидные люди средних лет, которые последний раз спортом занимались много лет назад в школе. У них нет абсолютно никакой боевой базы. Зато есть необходимость в получении навыков самозащиты. И что, прикажете им говорить –«прости, дружище, надо было на муай тай и самбо ходить –без этого не возьму»? Короче, существует большая группа людей, которые никогда не занимались спортивными единоборствами. И говорить о том, их нельзя научить защищаться –значит, расписаться в собственной профнепригодности.
Следующий момент. Тезис о том, что современные системы самообороны и ТБИ не имеют современной научной методики. Спорное утверждение.Да, традиционка, зачастую, строится на древних канонах. Но многие мастера внедряют в тренировочный процесс современные методики, в соответствии с последними данными спортивной науки.
Что касается самообороны, то тут еще проще. Здесь не довлеют древние догмы, и тренировки строятся на тех же принципах, что и в спортивных единоборствах. Я имею в виду, не технику, спарринги, и прочие особые разделы, а именно саму методику спортивной тренировки, дозирование и чередование нагрузок, и т. д. Я, к примеру, использую на занятиях самые разные методические приемы, включая те, которые применяются на тренировках спортсменов-единоборцев.
Дальше. Была высказана мысль о том, спортивные единоборства больше подходят для ребенка (вероятно, имелось в виду больше, чем занятия по самообороне). Тоже не все так однозначно. Представьте ребенка, который по каким-то причинам не может или не хочет заниматься спортом. Нет времени, таланта, тренер забраковал, соревнования нервируют (с этим я сталкивался в своей семье). И что дальше? Опять отказать? А почему нельзя взять все лучшее от спорта, перекроив это с учетом «самооборонной» специфики»? Если подойти с умом, ребенок может получить от таких тренировок большую пользу. Я смотрю на тех детишек, которые пришли ко мне «с нуля», и вижу заметный прогресс. Физподготовка, психологическая уверенность, и, разумеется, техническая и тактическая подготовка –небо и земля по сравнению с тем, когда они впервые переступили порог зала. Да, это не спорт. Да, в чем-то в официальном спорте лучше. Но у нас и задачи совсем другие. Мы может то, чего не умеют спортсмены.
Если же говорить о том, что «навыки самообороны для ребенка и для взрослого абсолютно разные», то вообще не понимаю, при чем тут спорт? Чем при нападении взрослого поможет бросковая техника, например, из дзюдо? Или работа ногами по верхнему уровню из тхэквондо? Нет, шансы на благоприятный исход при уличной агрессии, дадут совсем другие навыки.
Также, я не согласен с тезисом о том, что обученные жестким техникам дети начнут налево и направо применять их в жизни, в любой ситуации. Здесь, опять-таки, все дело в профессионализме инструктора, и методике подготовки. Некоторое время назад, писали о том, что подросток (спортсмен-стрелок) застрелил своего тренера. И что теперь, закрывать тиры, и не допускать детей до занятий?
И последнее. Имеет ли шансы взрослый не-спортсмен с опытом занятий самообороной против опытного спортсмена из контактных видов? Конечно, не имеет – если речь идет о поединке по спортивным правилам. Но если мы говорим об уличном столкновении, с возможностью применения самого широкого спектра средств и возможностей… то да, его шансы резко возрастают.