Под «историей» в данном случае подразумевается так называемый исторический период, — отсчитываемый от появления первых государств и письменности, и имеющий продолжительность около 5.5 тысяч лет. Под краткостью же, не катастрофа, ставящая в определённый момент в истории человечества точку, а — наоборот. Более быстрое развитие от меди до современного состояния.
...Наконец, что касается «могла бы», — речь не пойдёт об альтернативных теориях, так и норовящих историю растянуть или сократить, — или то и другое сразу, но лишь бы она не осталась прежней. Речь лишь о потенциальной возможности при реалистических допущениях.
Начать можно со смущающих умы новохроноложцев тёмных веков Европы, якобы потерянного тысячелетия, между 500 и 1500 годами новой эры. «Якобы», ибо прогресс прекратился, чтобы затем смениться упадком, ещё в римское время. Средиземноморская цивилизация рухнула не в один бедственный день, а лишь после длительного периода штопора. Так что, говорить можно о 14 потерянных веках.
Правомерно ли? Ну… сравнивая XV век со II веком, можно отметить несколько изобретений, использовавшихся в Европе, но неизвестных в Риме. Это, например, «коромысло», делающее возможным создание механических часов, бумага, порох, седло со стременами и несколько более продвинутые технологии в области судостроения и металлургии. Однако, данные изобретения могли быть сделаны и раньше, да и просто большей частью не европейские. Самое революционное из них, — если иметь ввиду последствия внедрения, — стремена, так и вовсе прилетело в Европу вместе с кочевниками, заведомо находившимися на более низком уровне развития. Так что, на покрытие разницы можно накинуть, максимум, век.
...То есть, от Рима до современности — 700 лет. Плюс, развитие Средиземноморской цивилизации занимает примерно 800 лет, считая от железной революции и возрождения, — после первой критско-микенской попытки, — в Греции. Итого 1500 лет от железного топора до атома.
Проверить расчёты можно и на материале развития цивилизации в Китае, где также происходили, но не синхронно с западом Евразии, остановки и откаты. Изобретения там делались в ином порядке, — передельный процесс, например, был открыт очень рано, — но, вычтя «тёмные века», получить можно те же примерно 1500 лет.
Однако, классическая цивилизация в Греции возникает не сама по себе. А под влиянием ближневосточных цивилизаций, — о железе греки узнают от хеттов, о мореплавании и алфавите от финикийцев. Следы опосредованного влияния пунов присутствуют даже в римской политической организации. Сократив и обрезав всё что можно, тем не менее, к развитию цивилизации необходимо добавить ещё 2000 лет «бронзы» и «меди».
Обойтись без бронзового века не получится, так как около 2000 лет он продолжался и в Западной Европе, где государственность возникает, делая возможными культурные достижения, лишь в век железа. Но в реальности эти достижения были импортированы из стран, где цивилизации возникли в бронзовый период. Попытка обойтись без импорта, соответственно, вызовет задержку в развитии.
...То есть, по минимуму, исторический период мог занимать не 5.5, а 3.5 тысячи лет, и современного уровня цивилизация могла бы достигнуть, — по современному же календарю, — к началу новой эры. Это лишь мысленный эксперимент, но интереснее всего чем в таком случае мир отличался бы от наблюдаемого.
Первое и очевидное, — Римская империя, вероятно, пережив революции и социально-политические реформы, продолжала бы существовать. Ведь, причиной отката в развитии стал кризис античной цивилизации, — а раз не было тёмных веков, не было и кризиса. Тем не менее, сохранение Империи не подразумевает её обязательный дальнейший территориальный рост и политическое единство. В период расцвета она уже не могла управляться из одного центра, так что, дальнейшая экспансия, опережающая развитие технологий транспорта и связи, привела бы к распаду Рима на несколько государств в любом случае.
Второе, — если иметь в виду запад Евразии, — цивилизация остаётся средиземноморской по преимуществу. Семь веков её достижения, разумеется, экспортируются легионами (причём, конными легионами) на север и восток от Рейна и Дуная, но главные культурные и экономические центры продолжают оставаться на юге. Включая и «не римский» Ближний Восток. Уровень развития Ирана, находившегося под влиянием тех же древних цивилизаций Нила и Ефрата, не уступал средиземноморскому. И за семь веков персидская цивилизация также продвигается на север и на восток.
Ну, в принципе-то, всё это касается Индии и Китая, в I веке от Рима отличавшихся набором достижений, но ему не уступавших. Собственно, Индию ещё Александр Македонский ходил к цивилизации приобщать, однако, столкнулся с превосходством аборигенов в технологиях ракетостроения. Так что…
Можно ещё продумать особенности колонизации Америки и Африки, однако, вышеупомянутое «так что» несколько напрягает. Получается, что Европе были тёмные века, но в Персии, Индии и Китае они тоже были, — пусть не синхронно. Цивилизации падали, вставали, отряхивались, шли дальше, — и так везде. То есть, падения — не случайность, которую можно «исключить». Это — закономерность. Разумные же допущения не могут противоречить известным закономерностям.
Ergo, допустить отсутствие «тёмных веков» нельзя. История не могла оказаться короче.
Поддержка канала: Перевести средства
...Какими именно закономерностями обусловлена прерывистость развития, — хороший, правильный вопрос, требующий, однако, рассмотрения в отдельной публикации. Если же сформулировать ответ коротко, причиной неустойчивости является не сбалансированность. Развитие цивилизации — в самой общей формулировке — подразумевает как увеличение потребления ресурсов, так и совершенствование технологий их добычи и производства. Причём, второе в общем же случае не может постоянно опережать первое.
