И кто советует это сделать.
Польша и дальше продолжает сыпать угрозы в сторону Российской Федерации. На этот раз эмоциональные заявления руководителя Министерства иностранных дел господина Рау были связаны якобы с возможным «применением» ядерного оружия на Украине, за которое РФ придётся дорого поплатиться.
И хотя все эти стращания и звучат совершенно нелепо, особенно, учитывая, что Варшава угрожает не от своего имени, а от НАТО, но здесь, на самом деле не до смеха, ведь вопрос о применении ядерного оружия звучит как вероятное событие, которое реально обсуждается сегодня.
Существует ли реальная возможность его применения и стоит ли оно того, — в материале ForPost.
Назойливая самореклама совершенно невладеющих информацией шарлатанов на теме вероятного применения Москвой ТЯО (тактического ядерного оружия) совершенно не на пользу РФ.
Ещё по теме: Можно ли просто закончить СВО
Простыми словами: для нас это клеймо «обезьяны с гранатой». Только вот, на минуточку, таким государством является вовсе не РФ, а соседняя Украина. И для РФ такие сравнения очень унизительны.
Однако, что послужило поводом для данного информационного всплеска?
Для понимания: ядерный щит — это в первую очередь элемент основных сил сдерживания. О том, что данный щит будет использован как наступательное оружие речь не идёт. Но пропагандисты, спекулирующие на данной теме, всё равно открыто поднимают шумиху на данном фоне.
В разговорах на данную тему фигурирует некая «большая гуманность» и «уменьшение вреда для окружающей среды». И это чистой воды ахинея. В эпицентре взрыва «менее опасного» и «более опасного» ядерного заряда совершенно не будет никаких отличий.
ТЯО, или, как его более точно именуют, НСЯО (нестратегическое ядерное оружие), — это один из элементов СЯС, чем уже всё сказано.
Ещё по теме: В каком случае Казахстан будет выдавать бегущих от мобилизации россиян
Отличие лишь в том, что этот элемент представлен в виде тактических боеприпасов, у которых не такая мощность и цели у него не такие масштабные. К примеру, скопление боевиков на фронтовых территориях и в тылу.
Тротиловая мощь данных зарядов колеблется в интервале от 0,5 до нескольких килотонн. То есть масштаба, относительно сопоставимого с Хиросимой и Нагасаки.
Кто-то до сих пор уверен, что они «гуманные» и «менее вредные»?
В перечень ТЯО входят авиабомбы, ракеты (оперативно-тактические и тактические), артиллерийские снаряды, торпеды, глубинные бомбы, мины и так далее. Такими средствами обладают все страны, у которых есть ядерное оружие, кроме Великобритании.
Фактически, использование тактического ядерного оружия — это не совсем современный метод, который ранее считался эффективным для срыва наступательных действий врага, а также для прорыва линий фронтов и для контрнаступлений.
Есть ещё специальные ядерные фугасы, которые используются для инженерного назначения. Практически это некие «ядерные мины», которые закладываются для последующего подрыва на территории. У войск НАТО это переносные «ядерные ранцы»..
Ещё по теме: Зачем Россия поставляет углеводороды в Европу?
И если российская сторона применит на территории Украины тактическое ядерное оружие, то теоретически Киев может применить аналогичные «ядерные ранцы», как минимум на уровне «грязных бомб». Это для понимания, которое должно быть у тех, кто муссирует данную тему.
С того момента, когда тактическое ядерное оружие было весьма своевременным и актуальным появилось множество новых разработок. В том числе было создано высокоточное оружие, эффективность которого никак не уступает мощи ТЯО, однако последствия не будут иметь такие разрушительные масштабы. Это те же системы Himars, уж простите.
Важно понимать, что любые выкрики о применении ТЯО являются обычной провокацией. В нынешних условиях оно — это, скорее, оружие самоубийства. Особенно, если учитывать сплоченность Запада.
Вопрос: вы ещё уверены, что России пора снимать табу?
Ещё по теме: В США сообщили о плане действий на случай применения ядерного оружия на Украине
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ, ЧТОБЫ ПЕРВЫМ УЗНАВАТЬ О НОВЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ, МОЖНО ЗДЕСЬ.