Почему бывают разные точки зрения? и к чему это ведёт

Почему бывают разные точки зрения?
В чём суть, основа, лежащая под существованием разных точек зрения?

Суть разных точек зрения - в наличии разных интересов,
главное в точках зрения -
чьим интересам соответствуют эти точки зрения.

Обратите внимание, пож-та:
речь идёт об интересах земных,
простых интересах земного выживания чего-то по-земному существующего,
а не чего-то сверхъестественного или объективно истинного.

Хотя земные интересы выживания в наше время всегда прикрываются
интересами чего-то якобы "высокого", "сверхъестественного", "объективного" и т.д.,
якобы стоящего над земными интересами выживания,
якобы чего-то определяемого некими "разумом" и/или "верой",
но это - враньё, иногда - самоубийственное, понимаете?

Не надо привлекать "разум" и/или "веру" к объяснению основ какой-то точки зрения.

Разум и вера - это слуги стремления выжить
кого-то или чего-то
(какой-то группы, например, России или Запада, или себя, любимого).

"Разум" выдумывает "объективные",
"вера" выдаёт "сверхъестественные"
якобы "истинные" оправдания/причины действий,
которые нужны, чтобы просто вернее выжить тому, кто их совершает.

"Стремление выжить"
подчиняет себе и "разум", и "веру",
которые (у вас - слепо) служат ему.

Так что, не надо полагаться на разум или веру как на что-то независимое от стремления выжить, как на что-то якобы первичное, объективное и т.д., понимаете?

Эти претензии на независимость, объективность, истинность и т.д. - это нужно, чтобы вернее выжить, вернее победить в борьбе за выживание с другими претендентами на выживание
(типа "мы победим, потому что истина - у нас" -
так говорят все претенденты на победу, да?).

Точка зрения зависит по сути
НЕ от разума или веры, а от того,
чьему стремлению выжить
подчиняются разум и вера.

Разум и вера могут подчиняться стремлению выжить,
например
-- индивидуальному (это - эгоисты, полу-животные или животные),
-- групповому (это - коллективисты, патриоты чего-то).

Стремление выжить диктует разуму и вере людей всё то, что люди считают "разумным", "самоочевидным", "истинным" ("Добром", "Злом") и т.д.

"Разумно", "самоочевидно", "истинно", "Добро" и т.д.
только то, что
помогает вам и/или вашей группе вернее выжить
в борьбе за выживание с другими такими же претендентами на другое (своё) "разумное", "самоочевидное", "истинное Добро" и т.д., понимаете?

К чему это всё ведёт?

К всеобщему самоубийству человечества в борьбе за выживание среди претендующих на "единственную истину" групп (стран, наций, религий...), которые борются за выживание сильнейшего.

Это всё сказано с чьей точка зрения?
Чьим интересам выживания соответствует высказанная точка зрения?

Это всё сказано с точки зрения всего человечества как целого из всех групп,
А НЕ ОДНОЙ ГРУППЫ ИЛИ ЧЕЛОВЕКА, правильно?

Предлагаю встать на эту точку зрения человечества как целого,
без всяких доводов "разума" или "веры".

См мои тексты с изложением этой точки зрения.

НЕ НАДО НИКАКИХ ДОВОДОВ "РАЗУМА" ИЛИ "ВЕРЫ",
ЭТО - ПОДЛЫЕ И ТУПЫЕ СЛУГИ СТРЕМЛЕНИЯ ВЫЖИТЬ ВАШЕЙ ГРУППЫ ИЛИ ВАС ОДНОГО, ЛЮБИМОГО,
НО
ВСЁ СКАЗАННОЕ не ПРЕТЕНДУЕТ НА "САМООЧЕВИДНУЮ ИСТИННОСТЬ" И Т.Д,
НА СООТВЕТСТВИЕ "РАЗУМУ" ИЛИ "ВЕРЕ", ПОНИМАЕТЕ?

***

ЧЕЛОВЕК, ОТЗОВИСЬ!
А ТО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО - НА ГРАНИ САМОУБИЙСТВА В МЕЖДОУСОБНОЙ БОРЬБЕ ЭГОИСТИЧЕСКИ ПОДЛЫХ И ТУПЫХ ГРУПП И ИНДИВИДУУМОВ!