Почему бывают разные точки зрения?
В чём суть, основа, лежащая под существованием разных точек зрения?
Суть разных точек зрения - в наличии разных интересов,
главное в точках зрения -
чьим интересам соответствуют эти точки зрения.
Обратите внимание, пож-та:
речь идёт об интересах земных,
простых интересах земного выживания чего-то по-земному существующего,а не чего-то сверхъестественного или объективно истинного.
Хотя земные интересы выживания в наше время всегда прикрываются
интересами чего-то якобы "высокого", "сверхъестественного", "объективного" и т.д.,
якобы стоящего над земными интересами выживания,
якобы чего-то определяемого некими "разумом" и/или "верой",
но это - враньё, иногда - самоубийственное, понимаете?
Не надо привлекать "разум" и/или "веру" к объяснению основ какой-то точки зрения.
Разум и вера - это слуги стремления выжить
кого-то или чего-то
(какой-то группы, например, России или Запада, или себя, любимого).
"Разум" выдумывает "объективные",
"вера" выдаёт "сверхъестественные"
якобы "истинные" оправдания/причины действий,
которые нужны, чтобы просто вернее выжить тому, кто их совершает.
"Стремление выжить"
подчиняет себе и "разум", и "веру",
которые (у вас - слепо) служат ему.
Так что, не надо полагаться на разум или веру как на что-то независимое от стремления выжить, как на что-то якобы первичное, объективное и т.д., понимаете?
Эти претензии на независимость, объективность, истинность и т.д. - это нужно, чтобы вернее выжить, вернее победить в борьбе за выживание с другими претендентами на выживание
(типа "мы победим, потому что истина - у нас" -
так говорят все претенденты на победу, да?).
Точка зрения зависит по сути
НЕ от разума или веры, а от того,
чьему стремлению выжить
подчиняются разум и вера.
Разум и вера могут подчиняться стремлению выжить,
например
-- индивидуальному (это - эгоисты, полу-животные или животные),
-- групповому (это - коллективисты, патриоты чего-то).
Стремление выжить диктует разуму и вере людей всё то, что люди считают "разумным", "самоочевидным", "истинным" ("Добром", "Злом") и т.д.
"Разумно", "самоочевидно", "истинно", "Добро" и т.д.
только то, что
помогает вам и/или вашей группе вернее выжить
в борьбе за выживание с другими такими же претендентами на другое (своё) "разумное", "самоочевидное", "истинное Добро" и т.д., понимаете?
К чему это всё ведёт?
К всеобщему самоубийству человечества в борьбе за выживание среди претендующих на "единственную истину" групп (стран, наций, религий...), которые борются за выживание сильнейшего.
Это всё сказано с чьей точка зрения?
Чьим интересам выживания соответствует высказанная точка зрения?