Начало здесь
1. Теперь внимание! Как спускался в 1971 году с лунного модуля "Апполон-15" американский луномобиль, и где он там умещался, наверное, не знает никто! Средства массовой дезинформации так задурили людям головы самим фактом "езды американских астронавтов на луномобиле", что о таком важном вопросе почему-то никто не подумал! Где вот в этом спускаемом модуле мог находиться луномобиль, и как он потом оказался на поверхности Луны?
«Лунный Ровер» № 1 на заводе корпорации Boeing в Кенте, штат Вашингтон, перед самой отправкой в Космический центр имени Кеннеди. Где машина с такими колёсами могла уместиться вот в этом модуле, учитывая, что внизу должна была находится ракетная силовая установка, зачем-то старательно спрятанная американцами за блестящей плёнкой-фольгой золотистого цвета, а вверху должно было находится рабочее место двух бравых астронавтов? Один по легенде оставался на окололунной орбите. (Олег Матвейчев)
Поражаюсь конспирологам. В паре абзацев так неприкрыто показать свое незнание истории космонавтики...
"Никто не подумал о том, где находился ровер, как он там умещался, как спускался на поверхность..." На все эти вопросы совершенно не сложно получить исчерпывающие ответы:
Лунный ровер не находился в кабине лунного модуля вместе с астронавтами. Он был снаружи. Мало того, он был сложен, и сложен очень компактно:
Сам лунный ровер на Луну не спускался, астронавты его раскладывали вручную. И прежде чем сделать это на Луне, делали это на Земле. Тренировались собирать ровер.
Как ровер раскладывался видно на анимации:
А как его собирали на Луне, видно из тв записи:
Никаких секретов никто не делал. Весь мир видел сборку этого космического автомобиля в прямом эфире. Поэтому фраза: "Где вот в этом спускаемом модуле мог находиться луномобиль, и как он потом оказался на поверхности Луны?" говорит лишь о том, что СССР не был частью всего мира, который об этом знал. Некоторые не знают до сих пор.
2. Как вы думаете, зачем американцам надо было показать всему миру, что их астронавты катаются в 1971 году по Луне на автомобиле фирмы Boeing? Ответ прост: 17 ноября 1970 года с космодрома Байконур стартовала советская ракета "Протон" с космической станцией "Луна-17", которая успешно доставила на Луну первый в мире планетоход («Луноход-1»). Соответственно, США захотелось в буквальном смысле переплюнуть техническое достижение СССР и показать, что американцы и не такое могут! (Олег Матвейчев)
Всем известна скрытность русской космонавтики. Когда должны были происходить старты не знали даже Джеймсы Бонды, куда летят запускаемые космические аппараты узнавали только из сообщений ТАСС. Как выглядит корабль Гагарина ответить не мог даже Юрий Алексеевич. Если ему задавали этот вопрос на пресс конференции он поворачивал голову к куратору позади него, получал инструкции, а потом говорил о чем-то другом. Четыре старта гигантской ракеты Н1 смогли удержать в секрете. Ну почти. А тут маленький космический аппарат. Кто за пределами СССР знал о том, что его собираются запустить на Луну? Никто. Мир поставили перед фактом. Смотрите - это Луноход.
Автор утверждения номер 2 ставит последовательность событий в таком порядке:
1. СССР запустил Луноход.
2. США обуяла зависть и желание вновь отлиться.
3. Боинг изготовил лунную каталку
4. Ровер запустили и утерли нос русским (якобы запустили, якобы утерли - все же снимали в студии)
Факты, однако, разбивают эту последовательность вдребезги. Лунный ровер начали проектировать задолго не только до посадки на Луну Лунохода, но и до его проекта. А серия программы Аполлон (Н), которая должна была быть оснащена ровером была запланирована еще до полета Аполлон-11. И целью отправки на Луну лунных автомобилей была не в том, чтобы "покататься", а в охвате значительной территории Луны во время одного полета Аполлона. Без автомобилей научное исследование Луны было бы в сотни раз менее значимым.
3. "Антон я в шоке от твоего анализа! Такого расклада ещё никто не делал! Хотя ты не первый, кто усомнился в американской "лунной эпопее". А что касается пиндосовских первопроходимцев, то это просто интеллектуальное непотребство для недалёких пиндосов и примкнувших к ним российских дурачков, смотрящих и в рот, и в зад тем же пиндосам. Вот когда спецы НАСА обьяснят, как какали в полёте и на Луне первопроходимцы и, как в отсуствие знаний по космической медицине, лекарственных препаратов для адаптации и спец. тренажёров, эти недоделанные звездонавты через несколько часов после приводнения скакали по трапам самолётов и вертолётов, в отличие от русских космонавтов, которые сами не могли несколько суток нормально передвигаться. Пусть объяснят хотя бы эти бытовые мелочи, хотя на самом деле, это гигантские проблемы! Про другие косяки даже и говорить не хочется. Пусть пиндосы для начала космический унитаз сотворят, вагинонавты хреновы! СмИшно. P.S. Через месяц, 12 апреля, День Космического Триумфа Русских, Русского Духа и Русского Интеллекта. Вернёмся к теме и постебаемся!" (Белый Рус)
Я не совсем понял, в чем здесь вопрос. Автор, определенно очень патриотично настроенный русский. Русскость так и сияет каждым его словом. И ник говорящий. Правда, грамматика хромает, но это идет в комплекте. А как сверкает его словотворчество: "пиндосовские первопроходимцы", "недоделанные звездонавты", "вагинонавты хреновы".
Но по теме - знание медицины у НАСА было, и тренажеры были. Вероятно именно поэтому астронавты "скакали", а космонавты не могли передвигаться. Кстати, никакие тренажеры, таблетки и лекарственные препараты не могут помочь космонавтам (астронавтам) справиться с космическим укачиванием. Тошнило не только Бормана, Ловелла (если правильно помню), но и Германа Титова.
4. Про унитаз ("Пусть пиндосы для начала космический унитаз сотворят") - какая-то логическая нестыковка, характерная для всех конспирологов. Они уверены, что астронавты - это актеры, космические корабли - бутафория, все снимали в студии. Но... двери люка были маленькие (как астронавты могли оттуда выбраться), внешний вид лунного модуля похож на скворечник (вот РУССКИЙ! лунный корабль это настоящий космический аппарат - как в кино!), туалета нет. Но если все это снимали в студии, то что мешало реквизиторам сделать большой космический люк с выдвигающимся трапом, отделать лунный модуль всеми атрибутами, которые уже взяла на вооружение голливудская космическая индустрия, и к унитазу с автоспуском, дезодорантом и сидением с беде построить еще и космическое джакузи. И пусть русские умрут от зависти! Но нет. Люк маленький, внешний вид не соответствует, туалет в виде пакета, крепящегося к заднице. (Кстати, горизонтальный размер люка равен комнатному дверному проему. Даже больше.)
5. "Crew Dragon - это космический корабль США, который якобы создал великий гуру хай тэка Илон Маск. Я не могу назвать этот проект провальным, с инженерной точки зрения корабль сделан хорошо, есть нюансы конечно но в общем проект удался."
Теперь Илон Маск сможет спать спокойно. Некто под ником Самоделкин положительно оценил инженерное творчество частного ракетчика. Ну есть отдельные недоработки, но в целом ничего. Самоделкин дал добро. И слава богу! Маску уже сообщили?
6. Снимок Земли и Луны, сделанный космическим аппаратом Юнона с расстояния в 9,66 миллионов километров (0.06457 а.е.) от Земли.
Вопрос-а как космический аппарат умудрился вообще ориентироваться камерой на заднюю полусферу и узкий ее сектор(с землей и луной) без астрономических наблюдений? сканировал наобум?-сколько надо фоток сделать-и сколько сеансов связи провести-чтоб определиться с целью---а потом с выдержкой, да резкостью подсуетиться и звезд ни черта не снять. а серии подготовительные где?
Ориентировка без человека на борту, который бы занимался "астрономическими наблюдениями", была успешно решена еще в 1959 году, когда СССР направил к Луне автоматическую (без человека!) космическую станцию. Космическая станция (без человека) смогла навести объектив камеры строго на Луну и удерживала его в таком положении во время фотосъемки.
Определиться с выдержкой вообще проблем нет. Космическое пространство оно везде космическое пространство. На расстоянии 9 млн км. оно будет таким же в плане экспозиционных параметров, что и около МКС, что и просто ночью на Земле.
Резкость? Одна резкость. На бесконечность. Ее даже наводить не нужно.
Поэтому и не нужно сканировать "наобум", делать много "фоток", делать "подготовительные серии".
Немного про 9/11 и VG
7. Почему от страшного "удара" Боингов башни близнецы даже не шелохнулись? Представьте, как заходили бы ходуном два здания, одно 400 с лишним метров в высоту, второе в 500 с лишним с антенной вместе при таком сокрушительном ударе! Я не буду долго расписывать характеристики башен и описывать, что высокие здания качаются от ветра. (VG)
VG меня заблокировал, поэтому объясняю здесь. Ошибка восприятия кроется в засилье голливудских штампов. Как нам показывают ковбойскую дуэль? Один ковбой попадает в другого, другой отлетает назад. Как нам показывают перестрелку в боевике? Крутоперец стреляет направо и налево из разного вида огнестрелов, противники так и отлетают кеглями в стороны, противоположные выстрелам. А на самом деле? А на самом деле жертва едва двигается. В свое время разрушители мифов сделали на эту тему выпуск. Жертва не шелохнется от мощнейшего попадания пули. Но любого стоящего здоровяка можно неспешно опрокинуть простым надавливанием ладони. Если он не будет сопротивляться, конечно. Так и здесь. Да. Ветер может раскачивать высотные здания. Но вот попадание самолета, летящего на скорости выше 700 километров в час не заставит здание ходить "ходуном". Инерция.
8. Вот здесь на фасаде при таком чудовищном ударе реального самолёта, если бы он реально ударил в фасад мы ... увидели бы вылетающие от удара окна, отлетающие панели, обломки самолёта. Небоскрёб бы просто затрясло именно в момент удара самолёта. По фасаду прошла бы ударная волна, деформирующая фасад в месте удара в области нескольких метров мы увидели бы как стёкла преломляют лучи уже под другим углом. Но ничего этого нет и в помине.
И снова вспоминаем наглядные примеры инерции:
Казак собирается шашкой перерубить бутылки с водой. Если бы он медленно провел слева направо, все бутылки бы попадали на землю. Но...
Он это делает очень быстро. Ни одна бутылка "ходуном" не заходила. Точно так же выдергивают скатерть из под наполненных фужеров с шампанским.
Поэтому события, которые ВГ так красочно расписал: "Небоскрёб бы просто затрясло именно в момент удара самолёта. По фасаду прошла бы ударная волна, деформирующая фасад в месте удара..." и не произошли.
И снова про Луну:
9. "А куда и как астронавты ходили во время длительных полетов в туалет, ведь они тогда не могли обходиться без скафандров ? Как они ходили в туалет по-маленькому, НАСА еще более-менее объяснила, мочесборник был на животе, а мочу потом откачивали ручным насосом. Хоть это все было плохо герметично и шарики мочи летали по летательному аппарату. То как они ходили в туалет по-большему ? В памперсы ? А как они их меняли, в одном памперсе все 12 дней полета ходили ? При этом одновременно по большому и по маленькому сходить было невозможно, из-за особенностей конструкции, но когда ходишь по большому, то автоматически и по маленькому происходит, таковы особенности человеческого организма. Но данный вопрос американцы просто игнорирует, ибо на него ответа нет."
Есть ответ. Я его только что приводил. Но специально для любознательных и фекальноориентированных повторю:
"мы на Джемини-12 с Джимом Лоуэлом были уже специалистами по удалению продуктов жизнедеятельности. Каждый из нас использовал свой «голубой мешок», который мы приклеивали липкой лентой к заднице для сбора кала, а моча шла через катетер в нечто вроде презерватива. Выбрасывать «сбор» мы старались во время выхода в космос. Это я и сделал во время своего выхода. Я взял три мешка и отправил … на орбиту вокруг корабля. Это было ошибкой. Мне следовало знать, как поведут себя предметы на такой орбите. Вскоре мешки вернулись. Об этих неопознанных летающих объектах НАСА не сообщала." (Базз Олдрин и Кен Абрахам "Ни одна мечта не может быть слишком высокой. Уроки жизни от человека, который ходил по Луне". 2016)
10. "У США не было ракеты для полетов астронавтов на Луну. Все запуски ракеты Сатурн-5 прошли неудачно."
Вообще-то не было ни одного неудачного запуска Сатурна-5. Удачными были ВСЕ. Даже шестой.
11. "...американцы уже через три недели отправляют трёх астронавтов к Луне. «Апполон-8» замечательно облетел Луну и прекрасно вернулся на «Землю». Также не подкачала «Сатурн-5» бросая к Луне «Апполоны-9, 10»"
Аполлон-9 астронавтов к Луне не бросал. "Отличное" знание темы у конспирологов. Аполлон-9 дальше земной орбиты не летал. Стыдно не знать об этом.
12. "После провальных испытаний лунного модуля над землей и А-6 должны состояться новые беспилотные испытания."
Что это за провальные испытания лунного модуля над землей? Не слышал. Если речь идет о падении летающей кровати и катапультировании Армстронга, то это лишь рядовое событие в цепи нескольких десятков тренировочных полетов Армстронга. И это вовсе не лунный модуль.
13. "Посадочный модуль ни разу не садился на Луну без людей. Посадочная капсула, соответственно, не взлетала. Тем не менее, все шесть экспедиций американцев на Луну прошли без сучка и задоринки. По теории вероятностей этого просто не могло быть."
Посадочная капсула и не должна была взлетать. Взлетала взлетная капсула. И почему он считает 6 экспедиций, которые прошли без сучка и без задоринки? Может быть следует считать 7 экспедиций? Кстати, про "без сучка и задоринки". Привожу список неполадок, который сам скачал в комментариях (спасибо автору):
- Аполлон-11 отказ системы ориентации, выход из строя бортового компьютера, отказ посадочных двигателей из-за которых посадочный модуль начал самопроизвольно двигаться назад-влево, Армстронг чудом смог этот отказ компенсировать ручным управлением.
- Аполлон-12. Удар молнии в ракету во время старта. Отказ бака жидкого водорода для топливных элементов. Полный выход из строя гироплатформы системы навигации лунного модуля. Выставлялась вручную после старта по звездам, стоял вопрос об отмене полета.
- Аполлон-13. Авария со взрывом кислородного баллона. Пришлось отменять посадку. Уцелели чудом.
- Аполлон-14. Отказ системы заправки третьей ступени носителя. Отказ системы стыковки командного и лунного модуля - 6 стыковок, выполняемых вручную, только на шестой раз получилось. Полет был на грани отмены. Отказ батарей лунного модуля, короткое замыкание в блоке тумблеров бортового компьютера и несанкционированный ввод аварийной программы отмены посадки и возврата к командному модулю. Отказ бортовой посадочной РЛС.
- Утечки воздуха из скафандров Митчелла и Шепарда.
- Аполлон-15 отказ таймеров полетного времени, авария на кислородном оборудование, потеря 8% запасов кислорода, жесткая посадка лунного модуля с превышением допустимой вертикальной скорости из-за отказа двигателей посадочной ступени. Был вопрос, сможет ли модуль взлететь.
- Аполлон-16 разрушение бака топлива системы ориентации командного модуля на предстартовой проверке. Отказ пирошнуров отделения лунного и командного модулей. Отказ коротковолновой антенны. Отказ двигателей ориентации лунного модуля, который после отделения от командного модуля на этапе возврата едва не врезался в командный модуль снова (катастрофа была бы похлеще А-13).
- Аполлон-17 отказ замков соединения лунного и командного модулей - закрывали вручную, отказ систем связи при старте лунного модуля с Луны, отказ и потеря данных системы телеметрии.
14. "Китайский луноход - "Нефритовый заяц" - съезжает на коричневую поверхность Луны в 2013 году."
вот такую?
или такую?
Кстати, нет ни звезд, ни кратера. И где коричневый цвет?
15. Советский грунт, доставленный с Луны, коричневого цвета, у американцев все 382 килограмма лунного грунта серого цвета. ... Различные анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта», розданные в 1969 и 1970 годах, фальшивые. И коренным образом отличаются от лунного грунта, доставленного с Луны СССР.... Привезенный лунный грунт навсегда спрятан и засекречен...
- Советский и американский лунный грунт разного цвета. То есть - советский лунный грунт имеет разные цвета, и американский лунный грунт имеет разные цвета.
- ни один анализ не показал, что американский лунный грунт фальшивый
- привезенный грунт не спрятан и не засекречен
16. "Астронавты ходили по луне в резиновых ботинках, но интересно узнать каким образом у них это получилось, если температура на Луне колеблется от +130 до -150 градусов по Цельсию."...
Астронавты не ходили по Луне и глубокой ночью (-150 градусов), и жарким полуднем (+ 130). Простой ответ, но для этого надо лишь знать, что лунные сутки длятся 28 земных суток. Не все конспирологи это знают. Иначе почему бы они все время говорили о страшных перепадах температуры.
17. "недавно американцы сами заявили, что преодолеть РП Ван Аллена и выжить пока невозможно."
Что характерно, ссылок на такие заявления нет. Скорее всего автор прочитал это на фейкосайтах или у таких же как он конспирологических авторов.
18. "Афера Аполлон-13. В ночь с 11 по 12 апреля, советским флотом, была поднята капсула Аполлона-13 у берегов Франции."
Траектория полета Аполлона-13, стартовавшего 11 апреля, пролегала над Африкой. Каким образом "капсула" Аполлона-13 оказалась у берегов Франции? И разве Сатурн-5 вообще в небо подняться мог? Не мог и не поднимался. Об этом нам рассказал великий кинооператор. Так как же капсула добралась до Франции? Почему эта капсула не затонула вместе с болванкой слабосильного Сатурна?
10. "Осенью в Мурманске капсула тайно была передана США."
О передаче капсулы писали американские газеты. то есть событие освещалось всеми средствами массовой информации. И потом капсулу поставили в музее на пьедестале с табличкой, в которой рассказывалось о факте передачи.
11. "Американцы, что на Луне, что на Земле сразу после полета прыгают и скачут, как молодые козлики, а наши космонавты после нескольких дней в космосе из спускаемого аппарата сами выйти не могут".
Почему астронавты должны еле выползать из командного модуля? Они весь полет испытывали физические нагрузки. Прогулки по Луне - не увеселительная прогулка, а тяжелый труд. А во время трехдневного полета туда и трехдневного обратно, у них была возможность тренироваться. В расписании тренировкам было специально отведено время.
12. "Все параметры траектории "полетов" американцев к Луне были тщательно скрыты. СССР же поступал иначе, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным Советским Союзом траекториям, подтверждала осуществление его лунных программ"
С каких пор СССР вдруг стал эталоном открытости?
13. "Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций."
О проведении десятков экспериментов на Луне автор, конечно, не знает. О сотнях статей по лунному грунту тоже. Автор же уверен, что весь грунт засекречен, а исследовали только советский грунт.
14. "Правящая верхушка СССР, которая была в сговоре с руководством США, перекрыла каналы информации из Штатов"
Вот это верно. Для советской общественности все каналы точно были перекрыты. Наконец-то хоть крупица правды. Не потому ли столько у нас лунных конспирологов, что информация в СССР была закрыта.
15. "В 2012 году НАСА запретило пролет и посадку космических кораблей над местами посадок "Аполлонов" на Луне"
Точно все конспирологи друг у другу переписывают. И пересказывают слово в слово.
16. "В фотоматериалах НАСА отсутствует пламя от ЛМ на фоне черного неба."
Интересно, кто и каким фотоаппаратом снимал Лунный модуль, у которого не было пламя? Уж не о стартах ли взлетных ступеней, снятых не на фотоматериалы, а тв камерой? Ну так и у китайских взлетных ступеней нет этого пламени. Не должно его быть. Это не киноблокбастер.
17. "НАСА не произвело ни одной съемки 16 мм. кинокамерой места прилунения астронавтов посредством поворота ее на 360 градусов. Имеются лишь панорамы, склеенные из обычных фото."
А телевизионные круговые панорамы чем не устраивают? Чем не устраивают фотопанорамы?
18. "Советник Трампа по науке - Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета) информировал общественность, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна. Также он добавил, что "Миссия Аполлон" является самым большим мошенничеством в истории человечества и еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления."
Ну вот наконец-то мы видим источник информированности автора - юмористический фейкосайт, который и запустил эту новости про несуществующего советника Трампа по науке. Не для старожилов - Дэвид Гелернтер не был советником Трампа. В этом нетрудно убедится, открыв список этих советников. Гелернтера там нет.