Просто раз уж я тут немного про кино заговорил, особенно про те фильмы, к которым начали снимать продолжения, которые были не нужны, то просто нельзя не упомянуть «Терминатора». Вот про него мы сейчас и поговорим…
Статья создана при поддержке моих подписчиков на платформе Boosty: Belsnickel, Igor Sablin, Madshmax, Squatterbloat, Александр Барышников, Алексей Попов, Анатолий Ломовцев, Вадим Юрков, Василий, Виктор Айрон, Ильдар Арасланов, Сергей Ряховский, Петр Усов, Nikolausta, Влад; Борисов, Павел Павлов и Lorgar Balthasar. Огромное им за это спасибо!
Я, наверное, никогда не забуду своё знакомство с этой Вселенной. Началось всё в 1991-м году, в самом его начале, когда наша семья на праздники поехала к брату мамы, который жил в Риге. Первого или второго января мы уже были у них, а потом мы с дядей пошли в магазин. Он при мне спросил в видеопрокате какую-нибудь фантастику. Ему дали кассету, и я помню, что был сильно удивлён – про то, что такое дело есть, я слышал, но сам ни разу не видел. Спросил ещё – «А у Вас и видик есть?» – «У меня всё есть!». Ну что же, пришли, он вставил кассету в плеер (вроде, у него был «Funai») и на телевизоре «Panasonic», начался тот самый фильм, «Терминатор-2». А «тот самый» голос «человека-с-прищепкой» начал: «И восстали машины из пепла ядерного огня», или как-то так…
Да, так получилось, что сначала я посмотрел именно второй фильм, а потом, спустя несколько дней, по возвращении домой, в кинотеатре – первый. И знаете, конечно же фильмы были хороши. Я не буду говорить о сценарии, о сюжете, о эффектах – про это было сказано очень много всего, к тому же, я всё равно тут не особенно и специалист. Я просто могу сказать – фильмы смотрелись не просто хорошо. Они отлично смотрятся и сегодня. Да, я могу посмотреть сейчас оба фильма, я могу найти все ошибки, про которые писали и говорили, могу найти новые и всё такое – но зачем, если это на самом деле отличное кино?
Собственно, одним из символом качества является то, что «Терминатора», что первого, что второго, не раз пародировали – навскидку, были «Горячие головы-2», и ещё немало фильмов, передач, мультиков и разного рода номеров – то есть, «история пошла в народ», если можно так выразиться. И что ещё более важно, история была завершена. То есть, правильно сказал Джон Коннор в будущем – «Будущее не предопределено раз и навсегда. Нет судьбы, кроме той, что мы творим сами». Как мне кажется, именно эта фраза лучше всего иллюстрирует сюжет данной дилогии.
Напомню, что я посмотрел второго «Терминатора» в 1991-м году. Запомним эту дату. Итак, прошло время. Наступил 2003-й год. На входе в книжный магазин я встретил бывшего одногруппника (я на тот момент учился в институте), состоялся разговор, и на следующий день мы с ним пошли в кинотеатр… правильно, на фильм «Терминатор-3: Восстание машин». И вот после просмотра этого фильма, у меня был только один вопрос – «зачем это было снято»? Я сейчас не буду критиковать игру актёров – хотя это было кривляние. На самом деле, лучше всего сыграла Кристанна Локен. Просто то, что у неё на все случаи жизни было только одно выражение лица – это как раз и есть отличное отыгрывание роли киборга, что ей досталась. Собственно, это единственное, что в фильме было хорошо. Но вот давайте просто пробежимся по тому, что там не так…
Для начала – все данные по процессору, по руке, были уничтожены. То есть, ничего, что имело бы хоть какие-то отношения к Скайнету, к Терминатору, к технологиям из «того будущего», не осталось. Запомните это. И вот, значит, появляется эта самая «киборгиня» (нет, это не феминизация, просто смешно звучит). Она – Терминатор модели TX, у неё «эндоостов», как у Теминатора, поверх которого – тот самый жидкий металл из второго фильма. Вопрос – откуда? Как известно, сам «ИИ» придумал батя Кэтрин. Ну, может, он курировал проект от Пентагона, не суть важно. Даже, если он просто отвечал за него – это особой роли не играет. Они могли придумать это название – «Скайнет». Ну, допустим, звучит интересно. Я могу поверить в то, что эта система могла придумать путешествие во времени. Ну, я не знаю, может, с точки зрения ИИ, это настолько просто, что сама технология лежит на поверхности – нам всё равно не рассказывают, как это работает. Но! Всё, что было наделано дальше – откуда? «Самолётики»-прототипы «Охотников-убийц» – помните, сначала такой показывали на стенде, потом такого же сбила Кэтрин из «АКмоида», нежно придерживая автомат двумя пальчиками? Танки, которые выглядели, как прототипы танков из каноничной дилогии – откуда такой дизайн? Начать с того, что такая внешность – не самая оптимальная для ведения боевых действий, но я могу поверить, что тот, первый Скайнет мог придумать что-то такое. Но – почему этот додумался до такого же дела? Странно, не так ли? Опять же – жидкий металл. Тоже «совпадение»? А тот же «Т-850», которого сыграл Арнольд? Откуда этот дизайн? То есть – нам безо всяких объяснений «вбухивают» много всякой всячины, которой просто не может быть с учётом окончания второго фильма – и ничего не объясняют? Странно, не так ли?
И это я ещё ни слова не сказал о том, что третий фильм полностью обесценивает конец второго фильма! А ведь там есть так называемая «режиссёрская версия», в которой показывается, что никакого Судного Дня не было, там просто Сара сидит с внуком на детской площадке. И зачем был нужен настолько отвратительно сделанный третий фильм? Какую он вообще несёт идею? Просто дилогия первого и второго фильмов рассказывает законченную историю. Это был полностью завершённый сюжет – и его на самом деле было интересно и приятно смотреть. Но тут кто-то решил подзаработать денег на «франшизе» и снял третий фильм. Вот смотрите – есть куча моментов из первого и второго фильма, которые мы помним наизусть. Есть моменты, которые были обыграны везде – я уже приводил примеры. А что мы из третьего фильма запомнили? Вот хоть один яркий момент? Навскидку – только Терминатор, выходящий из местного аналога «Голубой устрицы», достающий очки в виде звёзд, после чего давящий их ногой. Это, типа, «шутка» была, да? Или сцена в фургоне, когда Терминатор «сватал» Джона к Кэтрин? Кстати, потом ту же «шутку» обыграли в… «Термниатор-5». Такой вот самоповтор, да. Только в первый раз звучало глупо – и во второй раз тоже…
Собственно, на мой совершенно неискушённый взгляд, единственный фильм, который на самом деле можно было бы снять – это «Да придёт Спаситель». Знаете, почему? Потому, что он особо не привязан ни к чему. Да, там есть Кэтрин – но может, они бы с Джоном и так познакомились? А вот посмотреть на то, что творится в том самом будущем – я не отказался бы. Но и тут, на самом деле… не смогли.
Нет, с одной стороны, я могу поверить в то, что Скайнет не смог «вынести» одним ударом всю «оборонку» людей. Что-то подсказывает мне, что американцы вполне себе могут иметь несколько планов, как сохранить военную технику в случае атомного удара. Уверен, что и у наших военных такие планы есть. Уверен даже, что эти планы отрабатываются и выполняются на учениях. Так что, в то, что люди по фильму сохранили немало военной техники – я верю. Как и в то, что Коннор и остальные персонажи так запросто гуляют по поверхности без противогазов, ОЗК и всего остального. Тут я даже говорить ничего не хочу – и так понятно, что Скайнет нанёс удары по городам и крупным военным объектам (если хватило боеголовок), так что могло остаться немало территорий, не тронутых радиацией. Так что – тут тоже всё более-менее логично. Я даже более того скажу – «Бородавочник» может худо-бедно вести воздушный бой, хотя это и не его работа.
Но, с другой стороны, фильм очень сильно выбивается из той мрачной стилистики первого и второго фильмов. Да и глупостей там уж очень много. Так что – тоже… не особо хорошо кино получилось.
Обсуждать же «Генезис» и «Тёмные судьбы» я просто не желаю нужным. Про них можно сказать только одну фразу: «Маразм крепчал». А для меня есть только «Терминатор» и «Терминатор-2. Судный день». И всё.
Моя страничка на Boosty, где статьи выходят чаще. И если Вы любите фантастику так же, как люблю её я - подпишитесь на канал "Переплёт", автор которого о фантастике знает если и не всё, то почти всё - точно!