❗ Судебная практика кассации 2022 г.! (ВАЖНО ❗, - рассмотрены необычные случаи: не всегда именно "Проверочная закупка" проведена дважды (неоднократно), т.к. факт сбыта наркотиков (иной противоправной деятельности) может быть установлен и в рамках иных видов ОРМ!). Ниже приведены два примера, когда кассация признала незаконным ПОВТОРНОЕ проведение ОРМ (не обязательно именно проверочной закупки). Несмотря на множество аналогичных судебных решений, оперативные сотрудники МВД, ФСБ и других ведомств нередко допускают повторное проведение ОРМ, в т.ч. "Проверочная закупка" наркотиков (наркотических средств, психотропных веществ), оружия, боеприпасов и других запрещенных к обороту предметов... Делается это с целью увеличения показателей работы, которые считаются по количеству "выявленных" преступлений.
❗ Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено по составленным мной жалобам более 100 приговоров! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты...ПОДРОБНЕЕ ОБО МНЕ ПО ССЫЛКЕ ВНИЗУ СТАТЬИ!
1. Повторное ОРМ "Проверочная закупка" в отношении лица, сбыт наркотика которым установлен в рамках иного ОРМ (не обязательно именно проверочной закупки), - НЕЗАКОННО!
Судом 1-ой инстанции обвиняемый осужден по двум эпизодам п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ...
По приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10 июня 2021 года Магомедов О.Г. осуждён: - по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет; - по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.
Магомедов О.Г. признан виновным в двух незаконных сбытах наркотического средства <данные изъяты>, совершенных в значительном размере массами 6,32 грамма и 10,211 грамма в г. Ставрополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
5-ый КСОЮ признал незаконным и необоснованным повторное проведение ОРМ "Проверочная закупка" наркотика!
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Вначале задержан "покупатель", у которого изъят наркотик и который указал на сбытчика, а потом "для верности" проведено ОРМ "Проверочная закупка наркотика" у того же сбытчика!
Как следует из материалов уголовного дела, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение", "Отождествление личности", "ПТП", "СИТКС", задержания лица, приобретшего вещество растительного происхождения, заключения эксперта, согласно которому изъятая растительная масса является наркотическим средством <данные изъяты> массой 6,32 грамма, оперативными сотрудниками был установлен и задокументирован факт незаконного сбыта 24 января 2020 года Магомедовым Османом Гасановичем, 12 января 1962 года рождения, наркотического средства <данные изъяты> общей массой 6,32 грамма гражданину ФИО9 в подъезде дома, расположенного по адресу <адрес>.
Об этом свидетельствуют материалы оперативно-розыскных мероприятий, в том числе акт проведения ОРМ "Отождествление личности" от 24 января 2020 года (т.2 л.д.182-184, 185-187) в ходе которых было установлено, что лицом, сбывшим наркотическое средство является Магомедов Осман Гасанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
3 апреля 2020 года в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО9 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (т.2 л.д.230-231).
5-ый КСОЮ указал: раз в рамках ОРМ уже установлен факт сбыта наркотиков, то сотрудники полиции не имели права проводить ОРМ повторно, в отношении того же лица, в т.ч. проверочную закупку, для "создания" и выявления еще одного эпизода сбыта наркотика!
После проведения данных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были установлен и задокументирован факт незаконного сбыта Магомедовым О.Г. наркотического средства <данные изъяты> 24 января 2020 года и возбуждения уголовного дела, оперативными сотрудниками было продолжено проведение оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение", "Отождествление личности", "ПТП", "СИТКС", а также "Проверочная закупка" в отношении Магомедова О.Г.
Вместе с тем, ч.1 ст.6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" "Наблюдение", "Отождествление личности", "Прослушивание телефонных переговоров", "Снятие информации с технических каналов связи", "Проверочная закупка" предусмотрены как одни из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Согласно ст.2 указанного закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
При этом, как усматривается из материалов дела, действия оперативных сотрудников, связанные с проведением 6 и 7 мая 2020 года оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденного, не вызывалась необходимостью. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении лица, данные которого были известны, никак мотивированы не были и не обуславливались целями выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
Об этом свидетельствует и постановление о проведении проверочной закупки, в которых не указана конкретная цель его проведения(!!!).
Кроме того, сведений о том, что дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденного принесло новые результаты, в материалах дела не имеется.
Таким образом, сотрудники оперативного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю при подтверждении информации о сбыте Магомедовым О.Г. наркотического средства уже при проведении в отношении него ряда оперативно-розыскных мероприятий, что подтверждается имеющимся в материалах дела результатами оперативно-розыскной деятельности, имели возможность задержать Магомедова О.Г. и, тем самым, пресечь его действия, однако не сделали этого.
С учетом изложенного, законность проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Магомедова О.Г. 6 и 7 мая 2020 года вызывает сомнение, поскольку они проведены при отсутствии предусмотренных ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" законных оснований.
Доказательства, собранные в результате повторного ОРМ "Проверочная закупка" признаны недопустимыми, эпизод исключен из обвинения с прекращением по нему уголовного дела и реабилитацией!
Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение в части осуждения Магомедова О.Г. за преступление от 6 и 7 мая 2020 года, предусмотренного п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, следует отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
ИТОГ: по одному эпизоду сбыта наркотика дело прекращено, + по оставшемуся эпизоду применена ст. 64 УК РФ = наказание существенно снижено, - с 8-ми лет 1-го месяца до 5-ти лет л.св.!
См.: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 5 июля 2022 года по делу № 77-1143/2022
2. После выявления факта сбыта наркотика в рамках ОРМ "Проверочная закупка", проведение повторно ОРМ для "создания" и выявления еще одного факта сбыта наркотика, в отношении того же лица НЕЗАКОННО!
Судами первой и апелляционной инстанций обвиняемый признан виновным в совершении 1-го эпизода хранения и 2-х эпизодов сбыта наркотика...
По приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июля 2021 года Селяев Э.Б., с изменениями, внесенными Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 октября 2021, Селяев Э.Б. осужден: по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Селяеву Э.Б. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным приговором Селяев Э.Б. признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, совершенном до 25 июля 2019 года, в незаконном сбыте наркотического средства 18 июля 2019 года и в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере 25 июля 2019 года, совершенных при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
5-ый КСОЮ по эпизоду сбыта наркотика по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ уголовное дело в отношении осужденного прекратил, в связи с повторным проведением ОРМ "Проверочная закупка"!
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такое нарушение по делу допущено.
Согласно ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" ее задачами являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а не способствование совершению преступлений.
Как видно из материалов дела проверочная закупка 18 июля 2019 года проведена на основании постановления, утвержденного начальником УНК МВД России по КБР, для документирования преступной деятельности Селяева Э.Б.
Цели, поставленные перед указанным оперативно-разыскным мероприятием достигнуты, причастность Селяева к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась, личность его установлена. Препятствий для задержания и пресечения преступной деятельности Селяева не имелось.
После проведения первого ОРМ "Проверочная закупка наркотика" проведено повторное ОРМ, для документирования еще одного эпизода сбыта наркотика, что признано незаконным кассацией!
Однако 25 июля 2019 года проведено повторное оперативно-разыскное мероприятие, цели которого полностью аналогичны целям, поставленным при проведении первой закупки. Никаких новых обстоятельств не устанавливалось, связи Селяева с другими сбытчиками не выяснялись, источник получения им наркотических средств не проверялся. В связи с этим проведенное повторно ОРМ нельзя признать отвечающим целям и задачам оперативно-разыскной деятельности, полученные в ходе ее проведения доказательства следует признать недопустимыми, а осуждение Селяева по данному преступлению - не отвечающим закону.
ИТОГ: приговор в части осуждения по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ отменен, прекращено по данному эпизоду уголовное преследование в связи с отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, признав право на реабилитацию в данной части, НАКАЗАНИЕ СУЩЕСТВЕННО СНИЖЕНО (с 8,6 лет л.св. до 4 лет л.св.) + изменен режим со "строгача" на общий!
См.: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 года по делу № 77-1670/2022
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно ОБО МНЕ И ПО ВОПРОСАМ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ узнайте 👀 по ссылке 👆. Там же ❗ БЕСПЛАТНАЯ(!) КОНСУЛЬТАЦИЯ по обжалованию приговора. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2022
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:
Признание недопустимым доказательством ОРМ "Проверочная закупка" | судебная практика В Т.Ч. РАССМОТРЕНЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ХОРОШИЕ ПРИМЕРЫ И ОСНОВАНИЯ ПРИЗНАНИЯ НЕДОПУСТИМОЙ ОРМ "ПРОВЕРОЧНАЯ ЗАКУПКА"!
Фальсификация ОРМ "Проверочная закупка": как ее доказать? РЕЧЬ ИДЕТ О ПОЛНОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ОРМ, КОГДА СБЫТА НЕ БЫЛО(!): ДА, И ТАКОЕ БЫВАЕТ!
Иногда "шутка" или "неосторожное высказывание" судьи = ОТМЕНА ПРИГОВОРА
"ФОРМАЛЬНЫЕ" основания отмены приговора, "РАБОТАЮЩИЕ" в апелляции и кассации в 2022 году
Основания признания НЕДОПУСТИМЫМИ результатов ОРД (ЛЮБЫХ...)
Признание недопустимыми показаний "засекреченных" анонимных свидетелей под "псевдонимами"
Судебная практика по ст. 228.1 УК РФ | НОВЫЕ тренды 2022-2021 года