В предыдущей публикации я рассказывал вам о том, какими бывают Виды деятельности, определяющие набор личных программ и формирующие Предназначение человека. Кому-то возможно может показаться, что вот оно, определил свои Виды деятельности и сообразно им можно определять направление собственного развития. Но не все так просто, как хотелось бы. Помимо этого, есть два определяющих Вектора деятельности.
Человек сообразно своему Предназначению, которое определено набором индивидуальных программ, и благодаря дуальности мышления может развиваться по конструктивному Вектору либо по Вектору деструктивному. Что же определяет это направление? Направление всегда определяет лишь выбор человека.
Как я уже говорил, сознание человека дуально и мыслит парами противоположностей. Хорошо-плохо, горячо-холодно и так далее. При этом между этими понятиями есть середина, которая определяет некое спокойное комфортное состояние, то, которое человек привык определять словом «нормально». Дела нормально, жизнь нормально, семья - дети нормально и погода нормальная. Что еще для счастья надо.
Так и в случае с выбором направления собственного развития человек руководствуется двумя крайними понятиями, при этом стараясь находится в срединной, комфортной зоне. Эти понятия я определяю, как «Монархия» и «Анархия». И речь тут вовсе не о государственном устройстве или политическом направлении, именно поэтому я заключил данные понятия в кавычки.
«Монархия» – это структура единоначалия. «Моно - Архи» (один главный). Моно-структура, в которой один человек или ограниченная группа лиц определяет права и обязанности всех остальных по собственному разумению, выстраивая иерархию, в которой у одних прав больше, чем у других. И чем ниже индивидуум в иерархии, тем меньше у него фактических прав. Принцип секты, в которой все безоговорочно и слепо подчиняются лидеру, имеющему безграничные права. А с теми, кто не подчиняется, разговор, как правило, короткий.
«Анархия» в свою очередь – это поли-структура, «Ана - Архи» (отрицание главного), отрицающая иерархию и единоначалие как некое превосходство в правах над всеми остальными, структура, базирующаяся на равных правах каждого отдельно взятого члена социума вне зависимости от его происхождения или достатка. Принцип коммуны, в которой также есть лидеры, но наделенные равными правами наряду со всеми остальными участниками.
То есть «Анархия» — это вовсе не шальные молодцы из Махновской вольницы или современные активисты-анархисты устраивающие митинги и беспорядки из одураченных или проплаченных участников для свержения одной власти в угоду другой.
А теперь разберем подробнее два этих дуальных и взаимоисключающих понятия, а также срединный путь между ними.
«Монархия» – это законы Человека, придуманные одними людьми для управления другими людьми. И эти законы не учитывают реальные навыки, способности и таланты каждого отдельно взятого человека. Право правления может быть передано по наследству, несмотря на то, что наследник, мягко говоря, «слаб и придурковат» и править вообще не в состоянии. Или должность казначея по протекции «высокорожденных» родственников может получить не тот, кто умеет грамотно копить и расходовать, а мот и казнокрад.
И примеров таких деструктивных проявлений «Монархии» масса. В каждом из них суть одна – несоответствие Вида деятельности занимаемому месту в иерархии. А так же стремление заниматься не своей истинной деятельностью, а той которая обеспечит "тёплое местечко" в социуме. Вспомните сказку «Голый король», где все, кроме маленького ребёнка, боялись того, что занимают не "своё место», а раз боялись, значит, и основания на то были у каждого.
Выбирая направление своего развития «Монархия», человек не свободен, занимается не своим делом и не на своем месте, он стремится встроится в иерархию чиноподчинения, построенную не на объективных талантах руководителей и всех остальных, а на подавлении и эксплуатации всех, кто ниже, и полном безоговорочном подчинении тем, кто выше. Принцип единоначалия. Такие принципы мы видим в современном государственном устройстве всех без исключения «цивилизованных» стран и во всех монотеистических религиях.
И хуже может быть только слияние этих ветвей власти. Тут уже человек-раб без вариантов. Вся власть от бога, а значит, терпите и не смейте возмущаться, а любое отрицание этой самой власти ведет за собой не просто пристальный интерес карательных органов, но и, что хуже для религиозного человека, утрату шансов на «спасение божие».
И длится такое правление до тех пор, пока власть окончательно себя не дискредитирует и не утратит силу контроля, а затем – революция. А потом? А потом все то же самое. Новый правитель, новые министерства и комитеты, новые карательные органы, новые «классовые чистки». Все то же самое, что и было, только названия поменялись. И под очередным лозунгом «Свобода, Равенство, Братство» вырастает новый бюрократический аппарат централизованной власти, угнетающей остальных, пока дворники засыпают песком на мостовых и площадях пятна крови. Так было много раз и во многих странах.
История будет повторяться до тех пор, пока не изменится общее сознание Человечества и его основополагающий принцип: «Есть некто главный, и его воля диктуется всем тем, кто находится ступенями ниже». На принцип другой: «Каждый человек ценен и уникален, а значит равен перед всеми остальными»
То есть при «Монархии» в умах, ни о каком свободном волеизъявления народа говорить не приходится даже при условии, что политический курс государства называется «демократией» и об этом неустанно заявляют политики и пишет «демократическая» пресса. «На заборах тоже пишут …., а за забором стройка». Руководители подавляющего большинства "демократических" сообществ по факту проводят свой курс, то есть курс своих личных интересов, вне зависимости от того, нравится этот курс людям или нет. О какой власти народа тут можно говорить?
Именно поэтому выбирая данный вектор развития («Монархия») человек неизбежно деградирует в силу того, что движет им не любовь к себе и ближним, а тот самый эгоизм. Когда им выстраивается очередная, пусть и очень маленькая вертикаль власти, в которой он определяет для себя главное место с тем, чтобы потом с этого места определять жизнь других, манипулируя и направляя их ресурсы на достижение собственных целей.
«Анархия» в свою очередь – это законы Природы, определяющие реальное естество каждого индивидуума и распределение людей в обществе сообразно их талантам, возможностям и пользы для этого общества, которую они сами хотят приносить, занимаясь самостоятельно выбранной деятельностью, в обмен на материальные блага, которые им необходимы. Когда каждый занимает свое место, и право человека занимать это место подтверждено его реальными умениями и талантами. То, что коммунисты трактовали как лозунг «От каждого по способностям, каждому по потребностям», то есть - равноценный партнерский взаимообмен ресурсов.
Но к сожалению, в реальности дальше лозунга дело не пошло. Впрочем, и не могло пойти. Построить коммунизм в отдельно взятой стране не получилось, да и не могло получится хотя бы потому, что невозможно повысить уровень сознания человечества на отдельной территории, если только эта территория не изолирована ПОЛНОСТЬЮ от остального человеческого мира. Именно поэтому все подобные и последующие эксперименты «с треском» проваливались.
В качестве примера могу привести «Раджнишпурам» - коммуну Ошо в США. Всё так хорошо начиналось, лидер провозгласил свободу и равенство всех и каждого. И каждый эту свободу действительно видел и потому в это верил. Но все достаточно быстро закончилось, так как, во-первых, рядовые жители США относились с недоверием к «свободным и раскрепощенным» соседям и чинили им всякого рода козни. А, во-вторых, сами помощники Ошо хотели «Монархии» и начали навязывать свою власть остальным, попутно борясь с «непросветленными» соседями, став в итоге откровенными экстремистами. А ведь идеи были во многом достаточно здравыми, всё те же «свобода, равенство, братство», хотя в чем-то возможно и слишком либеральными для того времени. Однако из-за отсутствия «Анархии» снаружи и изнутри система рухнула.
Поэтому прийти к всеобщей осознанности Человечество может только вместе или также вместе прозябать и далее в ненависти к себе и ближнему. Но всё начинается с каждого из нас. Тот, кто хочет изменить мир, начинать должен с себя самого. Человек, выбирающий «Анархичный» путь развития, выбирает прежде всего свободу и самоценность. Выбирает жизнь по своей природе, деятельность по своей природе сообразно своему предназначению. Руководствуясь стремлением реализовывать не эгоистичную идею подчинения других, а идею равенства каждого перед каждым и ценности каждого для всех остальных.
Однако, как я говорил ранее, человек чаще стремится находится в пограничной комфортной зоне между двумя полярными значениями. И это вполне закономерно, учитывая всеобщее, достаточно низкое сознание. Потому что в первом случае всегда есть вариант оказаться не наверху, а внизу пирамиды, это значит подчиняться и страдать. Либо быть сброшенным с вершины этой пирамиды «репрессивными чистками» или революцией. Тогда как во втором случае позиция человека может показаться слишком «свободной» или радикальной для окружающих, и тебя просто изгонят из общества, в котором индивидуалистов не любят.
Именно поэтому третий вариант наиболее приемлем для большинства. И это тоже совсем неплохо, как мне думается, пусть процесс начнется с малого. Человек, определяя собственную природу, уважая себя и окружающих, признавая ценность каждого в обществе, не стремится выстраивать "монархическую" систему или интегрировать себя в нее ради "жирного куска" пирога чужих ресурсов, а продолжает жить в социуме, занимаясь тем, что любит, и производя то, что хочет, получая взамен необходимые ему блага для жизни.
При этом не выступает против социума, но имеет свое мнение и свой взгляд на существующую систему общества, развиваясь в независимости от декларируемых ею ценностей, которые постоянно меняются и порою граничат с абсурдом. Будет такой человек успешно реализован в жизни? Моё мнение, что да. И сделать первый шаг к осознанности можно, начав хотя бы с прояснения собственной природы и того что её ограничивает.
Я грязью из-под шин плюю
В чужую эту колею
Эй вы, задние, делай как я!
Это значит — не надо за мной
Колея эта только моя
Выбирайтесь своей колеёй!
В.С. Высоцкий "Чужая колея"
Информацию о том, как это делать и готовую методику вы найдете на сайте.
Только осознанно проясняя свои состояния человек может избавится от собственных ложных убеждений, толкающих его на деструктивный вектор развития и препятствующих гармоничному развитию личности.
Хотите знать больше?
Подробно о сути психоэмоционального состояния «Жертва» и причинах его появления вы узнаете в книге-пособии «АнтиЖертва». Всю информацию о том, как проработать и аннулировать Жертвенные состояния, каждый желающий найдет на сайте.