Вызов на станцию скорой медицинской помощи поступил в 6 часов вечера. Звонивший мужчина 30 лет, назовем его Роман, сообщил диспетчеру: "Плохо". Одновременно с этим звонком были несколько вызовов к пациентам в бессознательном состоянии, к водителю, у которого за рулем произошла остановка сердца, и с десяток других экстренных и неисполненных к этому моменту вызовов. В тот вечер телефоны оперативного отдела разрывались как никогда: медики не успевали принимать вызовы, а выездные бригады - исполнять их.
Задержка вызова к Роману составила полтора часа. К моменту прибытия бригады он оказался мертв. От матери пациента последовали жалобы во все инстанции, однако, после многочисленных проверок в возбуждении уголовного дела было отказано.
С тех пор прошло восемь лет. А несколько месяцев назад мать умершего пациента обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда: дескать, приехала бы "скорая" вовремя, сын был бы жив. В судебном заседании мать рассказывала, что он был физически крепким парнем, никаким проблем со здоровьем не имел, к врачам никогда не обращался и в больнице не лежал, и смерть его была внезапной. Бывшая супруга Романа вторила ей, говоря о недюжинном здоровье Романа и увлечении дайвингом. Но в судебном заседании всплыли весьма интересные факты, которые и сподвигли меня на написание этой статьи.
Мать Романа - врач, его экс-супруга - медицинская сестра. Они прибыли домой к нему минут через 30 после вызова "скорой" и застали лежащим на диване без признаков жизни. Вопрос, почему ими не были начаты реанимационные мероприятия, остался без ответа. Не последовал от них и незамедлительный звонок в "скорую".
Причиной смерти Романа стала кардиомиопатия с развитием сердечной недостаточности (на вскрытии установлены резко непропорциональные размеры сердца, дряблость и неравномерное кровенаполнение миокарда. Также в крови умершего обнаружен этиловый спирт).
Из объяснений экс-супруги в полиции следовало, что семья распалась из-за чрезмерного употребления Романом алкоголя. Сейчас бывшая жена говорит, что полицейский все придумал сам и ничего подобного она не говорила, свою подпись поставила, не читая текста своих объяснений.
Потом оказалось, что Роман с 20 лет являлся инвалидом, постоянно проходил стационарное лечение, стоял на диспансерном учете. передвигался с трудом из-за проблем с суставом, страдал эмфиземой легких, одышкой и постоянно жаловался на боли в области сердца и повышенное артериальное давление. Неоднократно вызывал "скорую", предположительно, по поводу абстинентного синдрома. Что самое интересное - Роман наблюдался в поликлинике, в которой работала его мать, но мать в суде утверждала, что ничего об этом не знала. Они не пересекались даже, когда одновременно оформляли документы на медико-социальную экспертизу у одних и тех же врачей (мама тоже инвалид).... Из медицинских документов следовало, что состояние Романа постоянно ухудшалось, но своей маме он ничего не говорил, а мама-врач ничего не знала и не замечала... Показания бывшей супруги о дайвере с эмфиземой легких, передвигающемся с тростью, не хочется даже комментировать.
Исход суда предрешать не буду, но удивляет поведение истицы. Конечно, горе матери, потерявшей сына, неоспоримо и несоизмеримо ни с чем. Но откровенная ложь, имеющая корыстную цель - получить как можно больше денежных средств со станции скорой помощи, вызывает крайне неприятные чувства. А если мать и впрямь ничего не знала о своем сыне-инвалиде и не общалась с ним, то возникает вопрос о степени ее нравственных страданий.
Что касается причины задержки бригады "скорой", то довод об отсутствии свободных бригад тоже заслуживает внимания. Кадровый дефицит медиков в провинциальных городах - факт общеизвестный. Количество вызовов в тот роковой вечер, действительно, превосходило показатели за такой же период времени в другие дни и было сопоставимо, разве что с ковидными временами. И в том, что количество имевшихся тогда бригад "скорой" физически не позволяло закрыть в течение 20 мин. все экстренные вызовы, вины фельдшеров оперативного отдела нет. Но, как показывает судебная практика, во внимание это принято не будет: иск все равно будет частично удовлетворен...