«Это дом, а не реалити шоу!» Видимо на такой ответ суда ожидали жители дома, когда подавали иск на ТСЖ про видеонаблюдение, однако судья не встал на их сторону, лишь частично удовлетворив их исковые требования. Далее подробнее об этом.
Суть претензий – установление камер
Жильцы по итогам собрания решили, что установка камер в подъезде нарушает их частные права. Тетя Маша сказала, что она не может спокойно выходить и заходить в подъезд, у нее такое чувство, что за ней постоянно следят. Ее поддержали тетя Оля и молодая девушка Настя, которые сказали, что они имеют права на личную жизнь и не подавали заявку на участие в проекте «Дом-2», чтобы становиться объектом видеокамер.
Потому жители МКД подали иск в суд, изложив суть проблемы, о том, что камеры были установлены без их ведома и разрешения. А данный факт нарушает их права на частную жизнь. Например, тетя Маша переживает, что она не доносит пакет с мусором до мусорного контейнера. А оставляет его на лестничной площадке, и все об этом узнают. Девушка Настя высказала гипотезу о том, что камеры мешают ей наладить личную жизнь, и все соседи будут осуждать ее за то, что каждую субботу к ней приходит новый кавалер.
23 рубля – непосильный платеж, разоряющий жителей МКД
Суть иска жителей МКД – установление камер в подъезде без их разрешения. Но камеры были установлены на 1-ом и 2-ом нежилых этажах, чтобы с их помощью осуществлять обзор на лифт и лестницу. Ведь до того, как они были установлены, тетя Маша постоянно жаловалась, что в лифте кто-то оставляет пакет с мусором и постоянно жжет кнопки.
Но жители забыли об этом и в исковых требованиях прописали, что при помощи камер осуществляется слежка за их частной жизнью. А еще ТСЖ включила в счета на квартплату «неподъемный» платеж в размере 23 рублей. Он был необходим для того, чтобы оплатить видеонаблюдение. Жители МКД были против такого «разорения».
Что решил суд?
В ходе судебного разбирательства было выяснен следующий факт: жильцы МКД еще в далеком 2014 году приняли участие в заочном голосовании, результатом которого стало решение об установке систем охраны, подразумевающих и монтаж видеонаблюдения. Но когда спустя 7 лет, в прошлом году были установлены две камеры в подъезде, то спустя 1,5 месяца одну из них демонтировали по причине того, что она была разбита. Видно, тетя Маша решила подбросить пакет с мусором, и не поймала его, попав в гаджет пустой бутылкой из-под кефира.
Потому суд лишь частично удовлетворил иск жителей МКД, обязав ТСЖ исключить из платежей за ком.услуги оплату видеонаблюдения и произвести перерасчет.
Также суд указал на тот факт, что решение об установке камер видеонаблюдения было принято на собрании собственников, причем камеры обеспечивают сохранностьимущества, способствуют безопасности жизни и здоровья собственников жилья, что не нарушает прав истцов, потому демонтировать камеры не имеет смысла. Теперь тетя Маша носит мусор в контейнер, а девушка Настя заставляет кавалеров приходить в масках и в одинаковой одежде.
ЛАЙК - если тема ЖКХ вам интересна.