Некоторое общение с Читателями и чтение публикаций на разных каналах заставляют взглянуть краем глаза на пару аспектов - вроде бы как и имеющих отношение и к СВО, и к геополитическим игрищам, и вообще к современной "аналитике" ( использование кавычек вполне обосновано).
В публикации не столь и давно затрагивал вопрос об иранских БПЛА
Внимательный Читатель мог обратить внимание на то, что вопрос это я рассматривал очень скупо и без детального разбора. Некоторые Читатели по прошествии времени и с момента начала использования "иранских дронов" задают вопросы - вроде бы совершенно обоснованные.
Почему я не описываю те или иные виды БПЛА, не обсуждаю их технические характеристики и потенциальные возможности, почему не разбираю буквально не только их применение в зоне СВО но и всяческие "нюансы" российского сектора БПЛА.
Не совсем понимаю, зачем заниматься "тиражированием" всего того, на чем не хайпует только ленивый. Представляется, что я написал на эту тему вполне достаточно для людей, способных и читать, и думать. Я не готов собирать выжимки из чужих публикаций и вываливать это на свет Божий под собственной "редактурой".
На ряде каналов в ответ на вопросы "когда бпла появятся в зоне СВО в достаточных количествах" и прочие, касающиеся этой темы, отвечал просто - они появятся не тогда, когда этого захочется, а тогда, когда в этом будет необходимость, а созданные условия обеспечат наибольшую эффективность.
В отношении "иранской" программы бпла отдельно могу отметить, что таковая программа мало чем отличается от "северокорейской ядерной" программы( с той разницей, что корейский "базис" по сути своей и до сей поры украинский). Что важно - что все средства появились и интегрировались тогда, когда это стало обосновано условиями ведения боевых действий, став значимым и серьезным сюрпризом для противной (во всех ипостасях) стороны.
Позволю себе процитировать себя-самое на одном из каналов
Чем хорош интернет для публицистов и "экспертов" - море информации в открытом доступе.Бери, обрабатывай, излагай - что, конечно, не отменяет некоторой степени умения в журналистской эквилибристике.
Чем плох интернет - большая часть информации является достоверной дай Бог на половину. "Шахеды" не разрабатывались в Иране, равно как и иранские специалисты имеют весьма посредственное отношение к их разработке, как и к большей части иранских "летательных аппаратов"...Кстати, и "обкатывались" "Шахеды", "Нурсы", "Шамширы" в Мали и Руанде до 2019 г.
В 2020 г. в Кремле на традиционном вручении государственных наград и премий в области определенных достижений были соответственно отмечены некоторые граждане и коллективы за соответствующие же достижения..."иранского" авиапрома.
Как гражданин своей страны я могу сказать следующее - по большому счету мне безразлично, какими именно схемами российский ВПК обходит не только секторальные санкции и финансовые ограничения, но и зашкаливающую активность вражеских спецслужб и фискальных органов.
Мне - откровенно говоря - плевать, что якобы "арестованное" российское золото (которое, к слову, в прибавку к Венесуэльскому или Малийскому до сих пор так и не смог найти даже Минфин США) уходит весом не только на верфи Хундай, но и в активы Афганского правительства либо Корпуса стражей Исламской Революции. Мне куда более важен результат, который только начинает проявлять себя не только на полях боестолкновений, но и в глобальном масштабе. Результат, фундамент которому - да, сложно, муторно, с ошибками и саботажем - закладывался не один год тому как. Люди, сколь-нибудь сведующие в Ближневосточных танцах могут себе представить, что повлечет за собой наличие у Ирана (Аллах с ней, с ядерной программой) полноценной и боеспособной авиации. Про грядущие истерики США и Израиля и говорить не буду - время все расставит на свои места. Особенно после появления у КСИР определенных видов вооружений - а таковое появление не за горами. "Железный купол" Израиля в скором времени будет подобен консервной банке, вскрываемой при необходимости гвоздем.
Существующие в современном мире условия заставляют принимать нетривиальные, зачастую надсмысленные решения, которые не всегда подлежат быстрому пониманию...Наилучшим объяснением "аналогии" могло бы послужить упоминание процесса постройки Наутилуса Капитаном Нэмо в известном произведении величайшего из писателей-провидцев. По этой причине я не обсуждаю перипития реализуемых схем даже в части БПЛА - и сюрпризы тут только начинаются.
Что более беспокоит - это хайп "гегемона" в отношении перспектив ядерного конфликта, в котором преимущественное значение заокеанники отводят тактическому ядерному оружию.
Не беспокоит заработок компашек, поддерживаемых ВПК США и втюхивающих страждущим "домашние убежища", мало беспокоит вариант "грязнобомбического" сценария на ЗАЭС, "Гостомельская игрушка" благодаря истинно героическому рейду и серьезной операции ВС России нейтрализована...
Беспокоит знание механизма работы американских "спонсоров" страны 404 в области информационной подготовки и поставок вооружений.
Если американцы заявляют, что будут поставлять "Хаймарсы" - это означает, что они уже поставлены и ждут своего часа...Если американцы заявляют, что помогут дронами - значит, дроны уже на месте и обкатываются под присмотром инструкторов до момента применения.Если американцы заявляют о том, что Россия применит хим.оружие - значит специалисты США уже завезли в самостийную то, что будет ими использовано в качестве хим.средств поражения.
И вот тут есть серьезный момент - если американцы во весь голос воют о грядущем применении Россией тактического ядерного оружия, это означает, что определенные виды боеприпасов ( для ствольной либо реактивной артиллерии) соответствующего вида и типа американские "партнеры" уже закинули на территорию 404 в достаточном количестве.
Начать они вполне могут с боеприпасов с начинкой из обедненного урана. В святой и искренней надежде (очередной), что Россия будет отвечать на такие действия именно так, как ИМ этого хочется.
Вот это, друзья мои, меня беспокоит много больше остального.
Что успокаивает?
Результат Референдумов и интеграция Республик в состав России.
Некоторые ..."комментаторы" на разных каналах упрекают меня в том, что я не сведущ в истории, исхожу из неверных предпосылок и делаю ошибочные выводы. Читая их "верные" комментарии я избегаю обсуждения по понятным многим причинам ).
Возможно, мои знания истории скудны, используя неверные предпосылки я делаю ошибочные выводы...
Но я не хайпую на горячих новостях, не меняю своего мнения по дуновению "ситуационного" ветра и не путаю яйцо с курицей, как и причину со следствием.