О последнем ужасном случае в Ижевске... Не буду к этой статье прикреплять картинки и скриншоты - и так ситуация нагнетается многократно. Пострадавшим обсуждение не поможет...
Сейчас вот читаю в новостях, что будут изучать влияние компьютерных игр на молодежь, "наводить в них порядок", как выразился на министр просвещения. Потому что преступник страдал шизофренией и ... играл в компьютерные игры. Вот такая вот логика.
Как себе это представляет господин министр? Чтобы в игру играть, надо будет справочку от психиатра предъявить? Или уж просто всем запретить?
О причинах...
Почему такой ужас вообще происходит? Вот как это объяснить? А ведь сейчас, с очередной раз, родители, отправляя детей в школу, задаются вопросом - "безопасно ли?".
И наверно, каждый понимает - мы не в состоянии защитить наших детей. Вот так,чтобы с гарантией, на 100%. Мы не можем постоянно быть рядом и держать их за руку, хотя и последнее - не гарантия.
Всегда, во все времена были больные психически. И часть из них - опасные. Опасные для других. Этих людей изолировали, по возможности, если выявляли вовремя. Но ведь надо, чтобы такой человек себя проявил. Продемонстрировал, что он опасен. А иначе - произвол получается...
Еще многие говорят и пишут про охрану. Мол, охранник сидел без оружия, не готов был к реальной опасности. Пишут даже, что сотрудников охранных фирм многих мобилизовали или иным образом "привлекли", поэтому, мол, теперь мы беззащитными остались.
А серьезно, вы видели хоть раз в школе вооруженного охранника? Это сколько же их надо? И на самом деле - не факт, что поможет. Потому что извращенная логика безумца отлично работает. И он будет стрелять первым.
Наш любимый болезненный вопрос "кто виноват". Кого наказать? Чтобы такое не происходило?
И легче всего "свалить" на компьютерные игры... Они не ответят. А что - там, и правда, стреляют. А еще детские мультики надо срочно "отфильтровать". Проверить на наличие жестокости. Ведь, наверно, будущий преступник их в детстве тоже смотрел?
Пусть по телевизору и в кинотеатрах только "Смешариков" показывают. А вот "Винни Пуха" уже нельзя: помните, там Пятачок ружье приносил?
Почему не изолировали?
Вот сейчас врачей начнут еще "трясти" - ведь состоял на учете. Должны были лучше проверять.
Но вот проблема - у врачей-психиатров есть критерии госпитализации. И это тоже состояние нашей медицины, когда количество мест в стационарах, к том числе и для психически больных, катастрофически мало.
Поэтому, если больной приходит регулярно на приемы, принимает положенные лекарства (или говорит, что принимает), не проявляет агрессии, нет жалоб от родственников ... он находится на амбулаторном лечении.
А ведь кто-то жил рядом с этим человеком. Кто-то видел его каждый день. В том числе и его реакцию на те самые компьютерные игры...
Мало того - кто-то продал ему оружие. Пусть не огнестрельное. Пусть пневматику. То есть у нас психически больной человек может купить оружие? Это ведь не ножик кухонный!
Вот здесь надо подробнее. Смотрите: он не член международной банды, где по определению есть возможность достать любое оружие. А значит, что? Значит ему кто-то "помог". Кто-то откровенно использовал больного человека для осуществления акта насилия. И этот кто-то и обеспечил ему оружие. Это первый вариант.
А второй - еще хуже. Потому что он означает, что любой, подчеркиваю - любой, может просто пойти и купить оружие. Без медицинских справок.
И ведь не просто купил. Он еще нашел информацию, как это оружие переделать в огнестрел. То есть эта информация настолько доступна? Может, с этим надо поработать, господин министр? Не думаю, что он получил информацию из компьютерных игр...
И даже если он все сделал сам - ему были необходимы инструменты, детали, нужны были пули. Он где все это взял? Так, что никто не знал? Никто не видел? Он жил в глухой тайге? Никто не спросил, что он там мастерит, потому что вокруг были зайчики и белочки? Не верю.
Почему-то вспомнился незабвенный Михаил Сергеевич с его антипьянством
Как помнит старшее поколение, борьба нашего первого и единственного президента СССР с пьянством закончилась тем, что вырубили виноградники. Которые до сих пор восстановить не могут.
Уж не знаю, был ли он скрытым алкоголиком сам (и таким образом пытался противостоять искушению) или сильно пострадал в детстве от пьющих родственников... Но пить меньше не стали. Стали меньше пить хорошего вина.
Запретить компьютерные игры? Меньше станут играть? Или просто меньше станут играть в нормальные качественные игры? А будут передавать друг другу нечто совсем неудобоваримое?
И потом, если дети не будут играть в компьютерные игры - откуда в стране возьмутся те самые, так необходимые ей "айтишники"? Да спросите у любого из них: интерес возникает именно из игр!
"Забрать все книги бы, да сжечь," - призывал Фамусов. Сейчас приоритеты поменялись. И стало модно обвинять не книги, а компьютерные игры. Но современные фамусовы, как и их предшественники, пытаются пойти по самому легкому пути...
Получилась сумбурная статья, потому что я сама в ужасе от происходящего. Я сама мать - и мне безумно жалко всех пострадавших... И очень хочется сделать хоть что-то, чтобы такое не могло повториться... Вот только поможет ли здесь "изучение влияния компьютерных игр"? Сильно сомневаюсь.