Найти тему

Дело не в мобилизации. О праве думать и “Я ушёл на войну, я не знаю: зачем?”

Дело не в мобилизации!

Как и в 1917 г. в Петрограде дело было не в хлебе. Вот для чего нужна партия, которая может объяснить народу суть происходящего, их настоящие причины и предложить программу действий.

Сейчас дадут послабления, объяснят, что это касается небольшого процента и народ успокоится и не поймёт, что его опять обманули, показав старый как мир фокус “разделяй и властвуй”. Зачем волноваться? Вас это не коснётся; если кого и “забреют”, то это будет сосед, а вы останетесь дома. Вон уже и проценты посчитали.

Поэтому и проявляют такую заботу об “отдельных случаях”.

И никто не увидит, что “окно открыли”. И, “отдавая” “соседа”, стыдливо забудут про “своих не бросаем”.

И никто не осознает, что у него и у соседа одни классовые интересы, а у правительства – другие. Что вчера забрали соседа, а завтра придут за тобой. Или сегодня.

Некоторые говорят, мол надо “не ходить”.

Наивность?

Ведь как только это примет более-менее заметный характер, тут же примут соответствующий закон. Или вы всё ещё думаете, что депутаты отстаивают ваши интересы?

Они же не для этого “туда” шли.

– И что теперь?

История показывает, что тот режим (подчёркиваю слово “режим”), который сложился, может рухнуть только в результате… но я про это уже писал.

А тем временем в столице – как и тогда – концерты, флаги, лозунги и веселье…

Я уже вспоминал документальный фильм времён первой Чеченской кампании – как “золотая молодёжь” “отдыхала” в Москве. А то, что их сверстники в это время… Ну… что ж теперь. Жизнь несправедлива.

Дело не в мобилизации, дело в режиме, почувствовавшем вседозволенность.

Недавно я писал про кузнеца у Стругацких. Продолжу цитату:

— Ты лучше вот о чем подумай, кузнец. Ты один, как перст, да таких перстов вас в городе тысяч десять.
— Ну? — сказал кузнец.
— Вот и думай, — сердито сказал Румата и пошел дальше.
Черта с два он чего-нибудь надумает. Рано ему еще думать.
(Цит. по https://strugacki.ru/book_1/47.html )

И некому объяснить.

Можно представить дело так, что надо немного потерпеть и принять необходимые жертвы для того, чтобы… <дальше риторика “патриотичных” каналов>.

Надо понимать одно. Того, что хотят на самом верху – не будет. Сколько бы времени это ни заняло, этого не будет. Не потому, что “козни проклятого Запада”. А потому что это – против хода истории. Не вмешайся Запад, этого всё равно бы не было: было бы дольше, труднее, в других формах, но этого не будет. Ибо время для этого прошло. Ну, кроме разве что некоторых стран вблизи экватора.

Как и в ПМВ Российская Империя не могла победить – хотя некоторые историки всерьёз рассматривают сценарии “что было бы, если…”

Не может быть “если”.

Тогда из этого получились три года бойни, революция, гражданская война…

Вы всё ещё не можете понять – какие у правителей цели?

Этого не будет, сколько жертв во имя каких идей какому божеству ты ни приноси.

— Вот и думай, — сердито сказал Румата и пошел дальше.

***********

Я упоминал РИ времён ПМВ. Как известно её правителя тех времён причислили к лику… Может нынешний тоже хочет славы небесной?

Религиозный фанатик – и вообще, идейный фанатик – это самое страшное, о чём только можно подумать.

И, что самое печальное, гипноз фанатизма действует на окружающих.

Я как-то писал, что сделав шаг, дальше логика события требует только эскалации. Человек, которому никто из его окружения не может сказать “нет” и который не понимает, не принимает, и не может смириться с реалиями первой четверти XXI века… Он как терминатор – не остановится, если его не остановить. К сожалению, волею судеб он оказался единоличным правителем России, а не… какой-нибудь гряды островов с пальмами и белым песком где-то в южной части Тихого океана… Ну, “знать, судьба у нас такая…”.

А вы говорите: Почему я надеюсь на “внешние силы”?..

***********

Иногда мне кажется, что то, что происходит – это кошмар, и надо только проснуться, стряхнуть дьявольское наваждение и всё окажется как прежде: Страна, которой гордился, “мы – мирные люди”…

Но каждый день приносит свои заголовки.

Как правило, это либо “фейки”, либо “пропаганда”. Но ещё бывает, что это – нарушение международного права.

Те люди, которые в комментариях мне пишут, что я – “укронацист”... Вас всё устраивает в том, что делает ваша страна?

Потому что мне за мою стыдно.

Ладно, можно не вникать и не разбираться. Там на фоне идёт какой-то постоянный шум о том, что делают с пленными, с мирными жителями, с гражданской инфраструктурой… Понятно что это провокации. Мы-то знаем!

Но… взять текущие новости. Вас ничего не смущает в “референдумах”? Ведь даже у нас сообщали, что злобный Запад их не признает…

А вас не интересовало: почему?

То, что они только и ждут, чтобы сделать нам пакость, это понятно, но всё-таки?

Не надо долго перечислять: “Зона боевых действий”, “отсутствие свободы выбора”... Забудем. Ведь “наше дело правое”, нам “можно”.

Но есть одна деталь. Женевские соглашения прямо запрещают проведение любых выборов и референдумов на оккупированной территории. Кстати, как и перемещение жителей и принуждение их к чему-либо, в т.ч. набор в армию. Такая практика была в Гражданскую войну, но с тех пор прошло время.

– Что значит “оккупированы”? “Освобождены”!

Такой аргумент проходит для МИДа, который может выйти с проектом “договора”, не думая не только о том, что его отвергнут не обсуждая, но и о том, какое документальное свидетельство своей беспомощности и некомпетентности оно оставило для будущих историков.

Мне могут возразить, что цель была не договориться, а создать “дымовую завесу” для окончательной подготовки к осуществлению “несуществующих” “планов”.

Всё равно. Выкладывать такой документ на своём сайте… За сколькими поколениями дипломатов теперь будет тянуться его шлейф? Впрочем, это, кажется, не будет их главной проблемой.

Возвращаясь к Женевским соглашениям. Там есть одна неприятная фраза: Они обязательны к исполнению всеми сторонами-комбатантами, независимо от того, признают те свои действия как таковые или нет.

Правительство может присвоить себе право распоряжаться твоей жизнью, имуществом, свободой…

Но есть одно право, которое у человека разумного будет всегда: Право думать.

Его нельзя отнять, его можно только отдать. Самому. Добровольно.

Можно, конечно, про всё это не писать… Именно так, по-видимому, считает правительство. Но проблема в том, что события останутся. Они не зависят от того – напишут о них или нет. Как и отчёты комиссии ООН о зверствах и преступлениях, во время чтения которых у докладчика прерывается дыхание.

Хотя, да… враги, провокации… объединённый Запад, восемь лет... на кону – наша цивилизация…

Не знаю, всех ли это устраивает… Или может есть другое объяснение?

И, кстати, слушая доклад комиссии ООН… в чём именно заключаются ценности “нашей цивилизации”?

***********

На самом деле, я не собирался обо всём этом писать. Я хотел процитировать без комментариев только одно стихотворение. Вот оно:

Я пошёл на войну, я не знаю: зачем?
Где-то слышал, что родина хочет.
Мне не дали проститься – ломились нам в дверь,
В час полночный, где плач слышен громче.
И осталась подруга – запомнил глаза, –
Натянула простынку до шеи.
Я ушёл в тишину… в сердце пеплом – слеза:
Что вернуться назад не сумею.
Ты прости, моя радость, кого я любил,
Мне сказали, что “там” я нужнее –
Где в степи в осень ветер дождями полил
Край за речкой с канавкой моею…
(Владимир Свердлов. Цит. по https://stihi.ru/2022/09/25/1043 )