Найти в Дзене
АХО

Управление МКД. Какой способ лучше? Часть 3 Непосредственное управление

Наименее распространенный способ. Возможен только если число квартир (помещений) меньше 30

Данный способ имеет право на жизнь только при наличии высокого уровня самоорганизации жителей. Ведь все решения и последствия будут зависеть только от того как они будут взаимодействовать друг с другом.

Все договора - прямые.

С Ресурсниками, с обслуживающими организациями, с уборщицами и дворниками..... Перечень услуг и работ, периодичность их оказания и выполнения, порядок и суммы оплаты определяются общим собранием собственников и отражаются в его решении

Ответственность за надлежащее содержание общего имущества несут сами собственники. Госжилинспекция не вправе осуществлять лицензионный контроль в отношении компаний с которыми заключен договор обслуживания при непосредственном управлении.

Выбранное уполномоченное лицо (как правило без зарплаты) фактически выполняет обязанности председателя ТСЖ и несет такую же ответственность.

Необходимое, но не обязательное действие, которое позволит жить спокойнее - прописать обязанности каждого собственника и определить сферу его ответственности и обязательно принять решение о распределении расходов по ОДН пропорционально занимаемым площадям.

ПЛЮСЫ

Каждый отвечает за себя. Прямые договора с РСУ.

Отсутствие организационных расходов и налогов.

Возможности заключения договоров подряда (а не управления) на строго определенные сроки и услуги.

Реальная экономия денежных средств

МИНУСЫ

Подписание договоров о предоставлении услуг приходится осуществлять отдельно каждой квартире. Или по доверенность на ответственное лицо.

Сложность сбора денежных средств для оплаты работ и услуг - чаще всего сбором занимается уполномоченный общим собранием путем обхода квартир или приема денег на свой личный банковский счет.

Много отдельных платежей

Не набрали подписи 50% собственников - договор не заключен, нет услуги или работ

Сотрудников на зарплату нанимать нельзя. Только договоры или всё сами.

При капремонте нельзя получить Господдержку

Вечный спор между РСУ и обслуживающей организацией, которая выполняет только строгий перечень работ.

ИСТОРИИ ИЗ ЖИЗНИ

-

В договоре не учли минимально необходимый перечень по подготовке дома к отопительному сезону - тепло получили на 2 месяца позже остальных

-

Решение о необходимости работ по ремонту труб водоснабжения приняли, смету утвердили, а деньги в полном объеме не собрали. В итоге весь дом без воды 3 недели

+

В доме нашлись специалисты почти по всем направлениям, распределили задачи и сами полностью обслуживают дом. Расходы только на материалы и на сложные работы.

-

Наняли Управляющую компанию, которая пользуясь слабыми знаниями жителей подготовила СВОЙ договор по которому ни за что не отвечает. Жил инспекция не имеет полномочий в проверке такой УО. ПРишлось долго и муторно разбираться через суды и различные инстанции

+

У одного из жителей тяжелая жизненная ситуация и он накопил огромную задолженность за потребленные ресурсы и вывоз мусора. Однако остальных жителей этот вопрос не волнует. Каждый отвечает только за себя.

Выбирая данный способ управления знайте

КАЧЕСТВО ПРОЖИВАНИЯ В ДОМЕ ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ ВАС