Выступая на встрече с лауреатами и финалистами всероссийского конкурса «Учитель года» президент России Владимир Путин сказал:
«Может быть, и не было бы сегодняшнего конфликта, если бы не было попыток некоторых сил в самой Украине и на Западе подправить историю и разорвать ее на части».
Фраза эта очень показательная, она свидетельствует, что сколько-нибудь стоящих философов и историков в окружении российского президента нет. И каждая следующая попытка президента говорить об истории, выглядит хуже предыдущей.
Почему я так утверждаю? Потому что попытки подправить историю, а то и вовсе разорвать её на части успешно идут и в самой России.
Как историк уральский покажу это на уральском примере. Например, все государственные СМИ день и ночь твердят, что русские и украинцы – это один народ и разделение их оправдать нельзя.
Ну, а как быть если кто-то хотел разделить собственно русских, а территорию целого региона объявить отдельной от России страной?
Я это снова об атамане Дутове, который не подкладывал атомных бомб под СССР, а просто мечтал Россию развалить.
Ещё раз напомню, что говорил атаман Александр Дутов перед депутатами оренбургского казачьего войскового Круга:
«…нам нужно устроить свою казачью федеративную республику.Чтобы отстоять свои права в Учред[ительном] Собр[ании], нам нужно идти не с партиями, а с народностями, потому что мы – казаки – есть особая ветвь великорусского племени и должны считать себя особой нацией. Мы сначала казаки, а потом русские. Россия – больной разлагающийся организм, и из опасения заразы мы должны стремиться спасать свои животы. Наши леса, воды, недра и земли мы удержим за собой, а Россия, если она не одумается, пусть гибнет».
Это он про русских казаков говорит, что они особая нация. Это он про Оренбургское казачье войско говорит, что эти земли мы удержим за собой. Это он про России заявляет, мол, пусть гибнет!
Когда русские земли и русские люди отходят Украине – это плохо, а когда тоже самое с землями и народами происходит внутри России, на Урале – это хорошо?
Факт.
Есть в Челябинске профессор Д.А. Сафонов. Очень известный историк, у него много фанатов и в соцсети Вконтакте даже есть свой фан-клуб. Как историка, занимающегося гражданской войной на Урале сепаратизм Дутова его смущал. Цитата: «…на современном с этапе, при возникшем благожелательном отношении к казачеству вообще и Дутову в частности…»
К Дутову отношение благожелательное, но Дутов пытался Россию раздербанить, а казаков объявил отдельной нацией. Что делать, как оценивать его сепаратизм?
Сафонов пишет, что сделанные в этом направлении шаги можно оценивать по-разному. Ещё цитата:
« …на наш взгляд, можно говорить о трех вариантах видения данного момента. Один сформулирован А. П. Абрамовским и В. С. Кобзовым, отметившими процесс усиления автономистских тенденций в войске, но объяснявшими это лишь стремлением к самоуправлению и освобождению из-под чрезмерной опеки государства. Другой вариант мы встречаем у А. В. Ганина, который полагал случившуюся автономизацию войска как «беспрецедентный шаг», к каковому подтолкнули субъективные факторы. И, наконец, наша позиция, что в 1917–1919 гг. войско достаточно целенаправленно и последовательно шло по пути постоянного усиления автономистских начал».
Заметьте, присоединение Лениным Советской Украины к единому государству СССР – это «атомная бомба, а объявление казаков отдельной нацией и попытка отторжения казачьих земель от России – это всего лишь «усиление автономистских начал».
Я в данном случае не Сафонова, конечно, упрекаю – про атомную бомбу говорил не он.
И я пишу это и думаю, если бы не было попыток некоторых сил в самой Украине и в России подправить историю и разорвать ее на части. То, возможно, они давно бы уже снова объединились без конфликтов, войны и крови?
К сожалению, многие мои посты не проходят цензуру дзен, поэтому неподцензурный блог я веду в ЖЖ. Читайте его ТУТ,