Как пела Алла Пугачева, "устроены так люди: желают знать, что будет". И неспроста говорят, знал бы, где упасть, соломки подстелил бы, вот и хочется нам знать заранее, где эту соломку подстелить. Именно поэтому нас в таком количестве окружают разного рода гадалки, астрологи и предсказатели.
Но вот, что интересно. Мы почему-то не видим сейчас обширного пласта предсказаний на 2023 год, хотя на дворе уже октябрь. Эти предсказания появятся аккурат в начале года. Почему? Потому что, так и делаются предсказания. Берется мгновенный срез нынешнего состояние дел, находятся в тех же катренах Нострадамуса подходящие фрагменты, перемешиваются, а затем на их основании делаются "предсказания". Но поскольку ситуация особенно сейчас меняется стремительно, то долгосрочные прогнозы – дело неблагодарное.
Однако встречаются и весьма интересные предсказания. Я не говорю про туманные непонятные катрены Нострадамуса, более понятные, сказанные современным языком, но не менее туманные предсказания Ванги или Кейси.
Так еще в конце 1991 года в газете "Университетская жизнь" Новосибирского государственного университета вышла любопытная статья.
Напомню, это было время распада СССР. Не так давно состоялся неудавшийся госпереворот во главе с ГКЧП, были подписаны Беловежские соглашения, положившие конец существованию СССР, вот только-только гордо, но с какой-то опаской стало звучать почти забытое название Россия. И конечно же, хотелось знать, что ждет страну дальше.
Не обошлось в статье без апокалипсических указаний на Третью мировую войну. Предвестником этой войны, как пишет статья, станут события, когда "небесный огонь уничтожит искусственные горы на берегу моря".
Да, об этих событиях писал и Нострадамус в 97 катрене 6 центурии. Но он не писал ни об "искусственных горах", ни, тем более, о "стальных птицах". В принципе, это не важно, мы же читаем статью в газете, а не откровения Нострадамуса.
Тогда это описание явно рисовало в воображении горящий Нью-Йорк. Что это? Метеоритный дождь, астероид или ядерная атака? Кто отважился на такое? Россия? Китай? И становилось как-то не по себе.
Дальше статья пишет, что арабы покинут свои места и дойдут до Европы. И снова в воображении возникает какой-то антикрестовый поход, когда мусульманский мир идет войной на Европу.
Это сейчас мы понимаем, что в статье указывается на события 11 сентября 2001 года, террористическую атаку и разрушение башен-близнецов Международного Торгового Центра в Нью-Йорке. Дальнейшие события также прекрасно вписываются в канву описаний в статье. Вторжение США в Афганистан, волна оранжевых революций по Ближнему Востоку и Северной Африке, уничтожение иракской, афганской и ливийской независимой государственности, усиление Талибана (запрещен в Российской Федерации), образование ИГИЛ (запрещен в Российской Федерации). И все это, естественно, спровоцировало огромную волну беженцев, заполонивших Европу. Но, напомню, что статья написана за 10 лет до начала этих событий.
Как и любое событие, описанное в статье имеет некоторую точку невозврата, после которой накал либо сходит на нет, либо происходит эскалация и выход на качественно новый уровень.
Этой точкой невозврата в статье указано "объединение двух стран, разделенных узким морем", что приведет к установлению мира, не сразу, конечно, война продлится 25 лет, но это событие указано, как поворотное, переломное в войне.
Вот, – думалось тогда, – Россия и США объединятся против международного терроризма и положат конец Третьей мировой войне! Так тогда воспринимались эти слова. Напомню, это был 1991 год. И тогда добрососедские или даже союзные отношения с США воспринимались не только возможными, но и как определенное благо. Но нет. Россия и США не объединились перед лицом общей угрозы, напротив оказались по разные стороны конфликта. А объединились Россия и Крым, "разделенные узким морем".
И давайте посмотрим. Именно на период примерно с 2014 года приходится мощнейшее раскручивание маховика истории, который, уже словно вентилятор, разбрасывал по Европе семена самоуничтожения. Простите, хочется привести аналогию с тем, что надо бросать на вентилятор для такого эффекта, но не буду.
Непризнание референдума в Крыму и его последующего присоединения к России на волне всеобщей русофобии сдвинуло акценты с внутренних проблем на внешние.
И в Европе с Америкой вдруг меньшинства заняли главенствующие позиции общественной доминанты. Вместо "папа-мама" само собой разумеющимся и даже одобряемым союзом стали однополые пары. Массовое признание "ошибок" природы в каждом первом случае, когда мальчики вдруг поголовно возомнили себя девочками, а девочки – мальчиками, массовое одобрение смены пола, даже внушаемое в детской и молодежной среде, как правильное и нормальное явление.
В меньшей степени это наблюдается и в России. Модно вдруг стало быть не такими, как все. Но дети даже не понимают смысла произносимых слов. "Я би", – заявляют они, намекая на однополые пристрастия, отрицая при этом гетеросексуальные влечения, даже не понимая, что би- и гомосексуальность – это в корне разные понятия.
Помимо нравственной деградации пришла и деградация культурная. В Европе вдруг "прозрели" и стали запрещать исполнение в христианских храмах церковной музыки Моцарта, Баха, Бетховина. Потому что это, видите ли, вызывало моральные страдания у новоиспеченных "европейцев", напоминая им об их колониальном прошлом.
И "прогрессивная" Европа на волне толерантности просто отказалась от своей историко-культурной самоидентификации в пользу аморфной массы отказавшихся от своей истории и культуры трансгендеров.
Сейчас же Европа сделала также все, чтобы отказаться не только от самоидентичности, но и для полного разрушения собственной промышленности.
Если так пойдет дальше, то через год-два Европа утратит право называться мировым лидером и гегемоном. Но произойдет это не в одночасье. Как писалось в статье, война продлится 25 лет. В принципе, считая с 2001 года, осталось ждать не так долго. Зато потом на земле воцарится мир, а Россия достигнет небывалого могущества и станет мировым политическим и культурным центром.
А приведет ее к победе, как пишет статья. ее лидер Владимир. Кто? Напомню, статья вышла в 1991 году, а тогда Владимиров, кроме Жириновского на политическом Олимпе не было. Был Борис Ельцин, был Виктор Черномырдин, был Геннадий Зюганов, был Григорий Явлинский, а Владимиров, кроме Жириновского, не было. Эксцентричность же Жириновского заставляла серьезно сомневаться, может ли он повести за собой страну. Что касается Владимира Путина, то тогда о нем, кроме очень узких кругов, никто вообще ничего не знал. Статья, напомню, написана за 10 лет до того, как он появился у власти.
Я не случайно сейчас постоянно сравниваю современные трактовки описываемых в статье событий и то, как это воспринималось ранее. Этим я хочу еще раз подчеркнуть, что для фальсификации истории вовсе не надо переделывать факты. Об этом я неоднократно писал в своих статьях. Достаточно дать этим фактам должную оценку, сместив акценты.
Однако я не могу не признать, что описанное в статье лучше, чем подавляющее число других "краткосрочных" предсказаний ложится на канву реально произошедшего. Скажем так, слишком много совпадений в статье, написанной 30 лет назад. И это невольно заставляет задуматься...