Завершая тему современных систем залпового огня, хотелось бы вспомнить такой проект, как «Ураган-1М» - многие эксперты противопоставляют его американской «Химере», а кое-кто считает лучшей РСЗО в мире. Сразу отметим, что такое мнение небезосновательно благодаря реализации в новинке очень широкого списка требований к современным системам залпового огня, о чём мы сейчас более подробно и расскажем.
Приветствую на канале!
Начнём с того, что существует два основных подхода к реактивным системам залпового огня, и у каждого есть свои ярые сторонники и противники. Согласно первому, РСЗО должна обладать огромной разрушительной мощью, накрывать площадные цели и разрушать всё на своём пути. Благодаря этому свойству их часто называют «вторым после ядерного», что в целом отражает суть концепции. Второй подход совершенно иной – в противовес количеству ракет ставят точность, а современные варианты таких систем приравнивают к оперативно-тактическим комплексам по ряду параметров. И тот, и другой вариант имеют право на жизнь, доказав свою эффективность, но и оба обладают весьма внушительными недостатками – где-то могут промазать на сотни метров от цели, а где-то банально не хватает мощности заряда чтобы вывести из строя цель одним попаданием. Так вот, наш «Ураган-1М» - это попытка создать некий гибрид, в котором сочетаются оба подхода, но с решением ключевых недостатков.
Начнём с того, что система обладает пакетной заменой направляющих – точно также, как у «Химеры» и белорусского «Полонеза». С одной стороны, это огромный плюс, позволяющий, во-первых, существенно облегчить перезарядку машины. Не нужно таскать по одной ракете - поменял пакет и вперёд, да ещё и куда быстрее, чем на предшественнике. Такой подход позволяет заменить всего одной боевой машиной сразу несколько.
Ну и во-вторых, сами боеприпасы не подвергаются внешнему воздействию - существенно снижается риск их повредить в случае огня артиллерии противника, или же при банальной транспортировке и хранении. Но есть и минусы – такой подход куда дороже, но на этом существенные недостатки заканчиваются. Но что действительно важно в пакетной замене направляющих, так это возможность применять различные калибры – в нашем случае 220 и 300 мм, что и реализует сразу оба вышеперечисленных подхода. Подобная гибкость позволяет быть эффективной против любых целей – будь то площадная, или точечная.
В первом случае применяются 220мм ракеты, коих с учётом грузоподъёмности одна боевая машина может тащить аж 30 штук, против 16 у классического «Урагана». Всё это «приправлено» сверху полной автоматизацией процесса, которая позволила добиться довольно высокой точности даже при условии применения неуправляемых 220 мм снарядов.
Но главным козырем обновлённого «Урагана» безусловно являются 300 мм ракеты, с помощью которых перспективная система не только преодолевает разрыв между нами и американцами, но и серьёзно уходит вперёд по ряду параметров.
И всё это благодаря 9М542 – корректируемому боеприпасу, способному поразить цель на дистанции в 120 километров, против 84 у «Химеры». Принцип наведения тот же – по сигналу со спутника, в нашем случае ГЛОНАСС. Собственной ГСН не обладает, но учитывая специфику снаряда - это скорее плюс, положительно сказывающийся на стоимости. Разлёт всего в несколько метров позволяет очень точно бить практически по любым целям, а количество наводимых ракет полностью нивелирует промах. Официально производство 9М542 ведётся с 2016 года, одновременно с вводом в эксплуатацию «Торнадо-С», так что дефицита с ней быть не должно.
Отдельно хотелось бы поговорить о современном статусе РСЗО, так как здесь ситуация неоднозначная, несмотря на все положительные элементы. С одной стороны, официально производство есть – система с 2016 года на вооружении и позиционируется как замена «Урагану». С другой стороны, серия очень мелкая – всего по две машины в год в лучшем случае. Согласно американским подсчётам их в армии всего 6 единиц на 2021, а конкретно сейчас вряд ли больше десятка. Но почему так? Официального ответа на вопрос нет, но есть кое-какие подозрения. Семейство «Торнадо», судя по всему, оказалось куда эффективнее, чем ожидалось, при значительно большей дешевизне – связка обновлённого «Смерча» и «Града» позволила вытеснить калибр 220мм благодаря новым боеприпасам и полной автоматизации работы. Например, у «Торнадо-Г» 122мм ракеты уже летят дальше «Урагана», и по целям бьют достаточно эффективно и куда точнее, сохраняя при этом низкую стоимость. Ну а перед «Торнадо-С» из преимуществ имеется только пакетная замена направляющих. Да, это огромный плюс, без сомнений, но он приводит к серьёзному удорожанию и усложнению производства, что на данный момент фактически невозможно. Косвенным подтверждением всего вышесказанного является недавняя новость, что «Мотовилихинские заводы» кратно нарастили выпуск «Торнадо-Г» и «Торнадо-С», работая круглосуточно (по понятным причинам), но про «Ураган-1М» - ни слова.
В завершение хотелось бы ответить на вопрос – а стоит ли сбрасывать со счетов «Ураган-1М»? Конечно нет, ведь в этой машине, пусть и мелкосерийной, уже отработано огромное множество элементов, идущих на смену нынешним РСЗО. Та же пакетная замена направляющих – это обязательный элемент, без которого в скором будущем не обойтись в связи с постоянным удорожанием и усложнением боеприпасов.