Эту путевая заметка вне графика. Так, впечатления и сопутствующие мысли.
Побывал по делам в ГГО им. Воейкова, Санкт-Петербург. Там исключительно приятные люди работают; мне вообще в целом везет на коллег (редкие исключения встречаются), но это тот случай, когда с этими людьми считаешь за честь не то, чтобы поработать немного, а просто рядом постоять.
Да и вообще очень интересно! Начать с того, что директором ГГО был (хоть и меньше года) А.А. Фридман, автор решения расширяющейся Вселенной. Столь недолго работал в этой должности он по объективным причинам: умер, и сорока лет не было.
По образованию Фридман метеоролог, специалист в геофизической гидродинамике. Хотя отметился много где: и завод авиаприборов основал, и теорией бомбометания занимался, и модели атомов рассчитывал, и деканом физ-мата был, и редактором журнала. В основном его работы — по метеорологии, физике атмосферы, турбулентности. А вот наиболее широко известно решение Фридмана в ОТО.
Теперь нюанс. Александр Александрович Фридман, метеоролог и специалист по геофизической гидродинамике, высокопоставленный ученый и разносторонний специалист, герой войны и военный теоретик — к чему его обязывали какие-бы-то ни было решения "релятивистов"? Что могло заставить такого человека кривить душой и спорить с Эйнштейном по поводу правильности найденного им решения? И ведь убедил, Эйнштейн публично признал свою ошибку и правоту Фридмана. Он занимался совершенно другими делами, связанными с ОТО лишь постольку, поскольку и там, и там дифференциальные уравнения и тензоры используются.
Если отрицатели ТО были бы хоть в чём-то правы, Фридман знал бы об этом и просто не занимался бы ТО. Или занимался бы отрицанием, и что ему, метеорологу, сделаешь? Но в любом случае, он мог просто заниматься другими делами. И это ключевой момент. Это не только про Фридмана, это типично.
Кстати, я тоже занимаюсь геофизгидродинамикой, только океаном, а не атмосферой; это одно отличие, есть и более существенное: он на два порядка "круче", потому что успел наворотить серьёзных дел до 37 лет, а мне за 40, но я ещё даже не доктор да и вообще, мне такую эффективность даже представить себе трудно.
Вот этот нюанс разнообразные критики никак не могут взять в толк. Чистых релятивистов, которые бы занимались только теорией относительности и более ничем, да ещё на зарплате — практически нет. Ученые работают, по самым разным направлениям, в том числе могут заниматься и релятивистикой.
В 2008 я был в Минске на математическом конгрессе, так там молодой доктор наук, местный, делал четыре (прописью 4) доклада! Один из них был про релятивистский осциллятор. Четыре темы одновременно - это, конечно, сложно. Я занимался сразу тремя, но поочередно, и не в равную силу. Но две - норма для ученого.
Я, например, не занимаюсь профессионально теорией относительности, у меня совсем другая область. Поэтому на меня (даже на меня!) совершенно невозможно давить. А уж учёному уровня Фридмана вообще ничего не сделаешь.
Впрочем, я отвлекся от темы. Ещё интересно было посмотреть в музее листок с метеорологическими наблюдениями за подписью некоего Джугашвили. А я и не знал, что он работал метеорологом в Тифлисской обсерватории. Недолго, потом был в бегах, потом то-сё, ну а потом вы знаете.
Первым директором Обсерватории был немец, Адольф Купфер, и когда через сто лет Обсерватории решили присвоить имя, Купфер по понятным причинам не подходил. Был бы он хотя бы не Адольф... И присвоили имя крупного климатолога Воейкова, который директором Обсерватории не был и, насколько я понял, в ней даже не работал. Но главный зал заседаний ГГО носит имя Купфера.
Основал обсерваторию Николай I. Весьма симпатичный был правитель, хотя не всем он одинаково нравится. Любопытно, что внутри везде его портреты. И вообще портретов много, историю чтут.
Из таких заведений выходишь заметно лучшим, чем вошёл. Это не так часто так явно ощущается.