Наверное, не совсем по теме, но приходится об этом говорить. Читая статьи или слушая выступления людей, мечтающих об изменении Российской политики и жаждущих перемен в экономики страны. понимаешь одно, что они делятся на два лагеря. Одни хотят вернуть старое, в том виде в каком оно было, а другие хотят улучшить современную ситуации. Но мне кажется, что всё что с нами происходит это этапы развития цивилизации. Каждая новая политическая формация приходит на смену старой, когда та исчерпала себя. Помните такое выражение, «Что имеем не храним, а потеряв скорбим». Согласно доступной информации, развал СССР и смена политической формации произошло из-за предательства высшего эшелона политической власти. То есть, из-за предательства политбюро ЦК КПСС. Если это так, то новая политическая модель должна в принципе исключить такую возможность. Почему новая модель, да потому, что действующая либерально – капиталистическая себя тоже исчерпала. Подтверждением этого служит состояние экономического потенциала страны и уровень жизни граждан. О том, что нужна новая политическая идеология, идеология способная сплотить общество, восстановить экономику страны и на основе этого, улучшить жизнь всех граждан страны, говорят многие политики и экономические эксперты. Понятно, что социалистический строй достиг огромных успехов и в экономической сфере, и в социальном обеспечении граждан. Однако, создаваясь как коллективный, общенародный строй, а именно так переводится слово социалистический, он постепенно превратился в вотчину политической верхушки КПСС. Народ стал декорацией в процессе управления национальной экономики и государством в целом. Получается, что отличная и жизнеспособная идея общенародного государства перестала эффективно работать и позволила создать почву для политического переворота. Но это не её вина, а недоработка системы управления. Поэтому, за основу построения современного социалистического строя нужно взять основу советской экономики и принцип её управления. При этом надо узаконить право каждого гражданина на его часть в общей, то есть общенациональной собственности. Получив гарантию собственности и возможность влиять на её деятельность, а главное, право на получение коллективного социального дохода и персонального финансового, он будет отстаивать свои интересы и интересы своей собственности. Поэтому, из капиталистической системы можно взять акции, как способ закрепления прав собственности и принцип их деятельности, а также механизм управления акционерными обществами. Важную роль в деятельности КПСС играли партийные собрания. Они позволяли членам партии общаться между собой, разбираться в политике и в решениях партии, а также вносить свои предложения. Также партийные собрания участвовали в продвижении по служебной линии. Все эти возможности можно применить для всего общества в современном социалистическом государстве. Помня о предательстве руководства партии, из прошлого нужно взять только структуру построения и механизм проведения партийных собраний. Из современной деятельности необходимо взять принцип персональной оценки деятельности специалиста и коллективной деятельности конкретной структуры, а также систему статистической оценки. И ещё. В современном социалистическом обществе должна быть условная многопартийность и не должно быть политического лидерства. Это можно представить так. Допустим, действующую тогда в СССР КПСС, условно разделили на четыре равные части. Во главе каждой был поставлен руководитель. Все эти четыре части придерживаются одной политической цели и пользуются одними методами её достижения. Однако, деятельность каждой части партии оценивается индивидуально. В каждой из них оценивают работу руководителя и всех её структур. Степень этой оценки влияет на ежемесячное финансовое вознаграждение, а также, на карьерный рост или на возможность занимать соответствующую должность. В следующей статье подробно представлю задачи, стоящие перед данными структурами. Напомню, что это мои мысли в слух о построении современного социалистического общества. Если кому они не нравятся, то пишите свои.