Ночью окончательно убедились, что на информационном поле Россия проигрывает в одну калитку. Это стало ясно в самом начале конфликта, потом постепенно на фоне успехов, вроде бы показалось, что картина выровнялась. Спасибо военкорам, которые тащили на себе эту работу, которую вообще-то должны делать другие. Военкоры же просто должны освещать события и помогать тем самым ЛОМам (лидерам общественного мнения) формировать повестку, образы и кейсы.
Это, конечно, не должна быть оголтелая пропаганда, чтобы наваливать на наши уши килограммы макарон, а системная, вдумчивая работа. Люди должны моделировать возможное будущее и разные ситуации. Вот вам свежий пример. Вчера обменяны лидеры «Азова». С нашей стороны молчок, а противник в свою очередь весь вечер и всю ночь облизывал это событие. Итог закономерен – у нас упадок морали, у противников подъём и очередная победа. Особая пикантность ситуации в том, что после их сдачи только ленивый из властных кабинетов не сказал, что они обмену не подлежат (это например, заявил Бастрыкин), а по итогу они всё-таки попали в Турцию по тому самому «экстракшену». У нас, напомним, по этому обмену молчок.
То же самое было и с недавним отступлением. Пока нам рассказывали о чём угодно, но не о действительно важном, мы черпали информацию от врага. Это ли не поражение в информационной войне? У нас же долгое время было молчание (у официальных лиц), а после неубедительные отмазки.
Наши ответственные за информационную работу живут в каком угодно веке, но явно не в современности. Так как эта работа ведётся сейчас – это настоящий провал. Вот сейчас каждому освобождённому азовцу дадут Героя. Будут это по всем телеканалам разгонять. Не забудут упомянуть о том, что президент обещал их освободить и вот они на свободе. Напоминать не будем, что говорили наши.
Надеемся, что там наверху кто-то тоже констатирует проблему. Надежда есть на ожидаемую встречу Путина с военкорами. Они-то как раз понимают, насколько мы отстаём в этом вопросе. Понимаем это и мы, поэтому ещё давно предлагали и в России сделать спикеров по освещению этого конфликта. В качестве главного мы предложили шахматиста Карякина, который сам родом с Крыма и долгое время жил там, где сейчас идут бои. Причём у Карякина сильная патриотическая позиция, ум и интеллект, уважение и ни одного лишнего слова. Вот он, и такие, как он, могли бы заполнять этот информационный вакуум.
Согласитесь, что лучше всё же услышать обоснование обмена. Если уж быть совсем примитивным, то можно сказать, что жизни наших солдат – бесценны. За них государство должно отдавать всё, чтобы вернуть их назад и т.д. Вот вам и формирование обменного кейса на будущее. Когда в следующий раз приспичит провести «невыгодный» обмен, можно будет сослаться на это пункт. Лучше пусть будет так, чем тишина, которая лишь вызывает негативные эмоции, типа от нас что-то скрывают, на мнение народа им плевать и т.п.
Выходит, у нас нет не то, что стратегии информационной войны, но даже намёков на неё. Мы не формируем общественные нарративы, не формируем повестку. Нам часто приходится наоборот защищаться. Мы слишком неповоротливы в этом вопросе, вообще не исключаем, что прежде чем дать хоть какую-то информацию, то предварительно надо пройти сто инстанций и согласований. Хотите пример, мы до сегодняшнего дня даже точно не знали, сдались ли «Редис» и «Калына»? Вот «Волыну» показали, про остальных молчок. А ведь это можно было раскрутить на весь мир и использовать в своих интересах. Но-но…
Нужен новый подход к формированию информационной политике и инфовойне. Современный. Направленный на молодые умы, иначе мы так проиграем, даже если на земле победим. Действовать надо немедленно.