Это очень сложный вопрос и однозначного ответа на него, наверное, ни у кого нет. Объявлением частичной мобилизации, как людских ресурсов, так и промышленных мощностей, Президент подтвердил намерение действующей власти довести начатую специальную операцию до победного конца. Здесь всё понятно и ресурсы для этого есть. А что далее. Положительное решение для России означает крах для стран НАТО, а особенно для США. Победа России нанесёт непоправимый урон авторитету этой страны, как ведущей и всесильной державы. Поэтому Америка сделает всё, чтобы это не произошло. Понятно, что и страны НАТО будут ей в этом активно помогать. Сегодня странно слышать, о том, что санкции против России бумерангом сказались на экономике стран НАТО. Да газ очень сильно подорожал, но санкции, это только часть повода для этого. Быстро мы забыли, что газ в Европе продавался по фиксированной и достаточно низкой цене. Вдруг кто то, очень влиятельный, решил заработать на газовых контрактах, и предложил сделать свободную торговлю, то есть без фиксации цены. И всё. Биржевые ястребы сделали своё дело и стоимость газа взлетела до небес. Уверен, что, как только возмущение граждан будет подходить к критической отметке, за которой будет маячить кризис власти, цены на газ станут фиксированными и дефицит газа пропадёт. Сегодня, это во многом искусственный процесс. Так, как Европа способна производить весь спектр продукции, то она будет наращивать национальные производства. И будет возвращать себе национальные рынки продаж, вытесняя оттуда Китай и азиатские страны. Это единственный способ спасения национальных экономик. Если ЕС будет противодействовать этому процессу, то обязательно прекратит своё существования. А что Россия. Исторический опыт говорит, что плановая экономика смогла достичь весомых результатов и позволила Советскому Союзу встать в ряд ведущих мировых держав. И наоборот, экономика свободных рыночных отношений развалила практически все отрасли и сделала страну зависимой от внешних поставок. Ошибочно думать, что весь успех в плановой деятельности. Это не так. Успех в системе управления. Одна концентрирует власть и управляет, через свои структуры экономикой страны. Вторая наблюдает и пытается что-то оперативно исправлять. Одна, определяет планы развития и повседневной деятельности и силами принадлежащих ей производственных структур, реализует намеченные планы. Вторая, хочет, что-то исправить и методом тендера и финансовых стимулов ищет тех, кто устранит проблему. Если рыночные отношения ещё как-то работают в Европе и США, где на небольших территориях сконцентрировано огромное количество населения, то в России, с её огромными расстояниями это не может работать. Я не зря сказал, как-то работает. В Японии, на небольшой территории проживает более ста миллионов человек. Рядом с ней расположен Китай с огромным населением. Кажется, что ещё надо. Есть что производить и куда продавать. Япония, во многих отраслях занимает ведущие позиции. Там живут фанатики производственной деятельности. Однако, бюджетный долг Японии занимает второе место после США. Ещё раз повторюсь. Страна имеет очень маленькую территорию и высокоразвитую промышленность. Она имеет небольшую армию и не участвует в военных конфликтах. При этом, её расходы превышают доходы. Вывод только один, рыночная экономика даже развитых в экономическом отношении стран не может обеспечить потребности государства. Если эта страна не может обеспечить свои потребности, то, что говорить о России. Если наши олигархи, кроме формирования своего благополучия, ничего не могут. Что в этом случае Россия может предложить Украине. При либеральном строе, наверное, только санкции и дикую нищету. Правда второго у них и без России достаточно. Наверное, всем понятно, что там надо залечить военные раны и запускать промышленность. Повторюсь, что для этого необходима жесткая концентрация власти и плановое ведение восстановительных работ, а также плановая загрузка её промышленного потенциала в интересах стран бывшего союза. Но этого не будет, так, как это противоречит идеологии и возможностям Путина. Напомню, что это мои мысли в слух. Если с ними кто-то не согласен, то пишите свои.