Потеря русских букв в результате реформы 1918 года до сих пор многих печалит. Как так, язык-то на четыре буквы обеднел. А вот об утраченных падежах горюют почему-то меньше. Может, потому что винить тут некого — эти 7 или больше падежей сами потерялись на дорогах истории? А, может, люди интуитивно понимают, каково им было бы в школе изучать не 6 падежей, а 13 или все 15?
Кстати, стал бы язык от этого богаче, или только головной боли ученикам и учителям добавилось? Ведь словарный запас, строй предложений, метафоричность и образность остались бы те же. Только падежей бы прибавилось. Прочитайте статью и определитесь с ответом на этот коварный вопрос.
Итак, какие же падежи потерялись.
Звательный
Об этом падеже, думаю, слышали все. Не только потому, что о нём больше всего говорят, но и потому, что форма этого падежа ещё часто встречается в нашей речи. Это устаревшие: «отче», «старче», «Боже», «княже» и т. д. А также в просторечии сохранились звательные формы имён собственных: Ань, Свет, Коль, Вить и другие. Ну, и аналогичные им обращения к близким людям: пап, мам, дядь, тёть.
Местный
Его ещё называют «локатив» от слова «локация». Он связан с локализацией предмета, то есть указывает на его место в пространстве. В настоящее время это один из вариантов предложного падежа, который сейчас включает в себя два старых: сказательный, отвечающий на вопрос «о чём?», и местный, отвечающий на вопрос «где?».
Например, можно говорить (о чём?) о доме и находиться (в чём?) в доме. А в старом варианте было бы «в дому». Однако в нашем языке ещё сохранились некоторые слова, которые изменяются по правилам древнего местного падежа. Например, «я рассказала (о чём?) о лесе» и «я гуляла (где?) в лесу». Но не «в лесе». И ещё: «на носу», а не «на носе», «раз в году», а не «в годе».
Счётный
Используется в случае сочетания имён существительных с именами числительными. Чаще всего форма существительных соответствует родительному падежу. Например, ножка (чего?) стола, пять (чего?) столов. Во втором случае как раз счётный падеж. У некоторых слов сохранилась его старая форма. Например, «в течение ча́са», но «три часа́», «не могу сделать ни ша́га», но «осталось четыре шага́». Меняется, как видите, не окончание, а ударение, что тоже признак архаичности.
Ждательный
Тоже интересный падеж. С глаголами «ждать» (кого-то) «бояться», «стесняться» обычно используется родительный падеж, но иногда он принимает странную форму, похожую на винительный. Например, «жду праздника», но «жду маму» (а не мамы); «жду письма», но «жду бабушку» (а не бабушки). Форма ждательного падежа сохранилась только у одушевлённых, то есть активных объектов, и далеко не у всех.
Лишительный
Этот падеж встречается в некоторых фразах, где есть отрицание. Например: «он имеет полное право», и «он не имеет права». Лишительный падеж в древности имел формы как родительного, так и винительного падежей. Но в современном языке эти нюансы стёрлись, просто в определённых случаях изменяется падеж.
Разделительный
Он употреблялся с существительными, которые означали часть чего-то, и были неодушевлёнными. В настоящее время его отголоски остались в изменении существительных, обозначающих продукты питания. Например: «съесть мёду», «выпить чаю или кофейку» (а в прошлом — кофею).
Но есть и другие исключения, хотя тут используются разные формы: «нанесло снегу» (или снега), «прибавь огоньку» (или огонька). Сейчас это разновидность родительного падежа, которая чаще встречается в уменьшительно-ласкательных формах существительных.
Превратительный
Называется так потому, что во фразах, где он используется, говорится о своеобразном «превращении». Например: «пойти в космонавты», «баллотироваться в мэры», «взять в жены». Здесь существительное во множественном числе отвечает на вопрос: в кого? И вроде бы должно стоять в винительном падеже. Тогда получится: «пойти в космонавтов», «взять в жён». Так не говорят, потому что сохранилась старая форма превратительного падежа.
Многие из этих устаревших падежных форм сохраняются по традиции и считаются исключениями. Мы так говорим не потому, что так правильнее, а потому, что так привычнее. Изменится ли эта привычка со временем в сторону более грамматически правильных форм? Кто знает... Нужно ли для устоявшихся традиционных форм существительных возвращать старые падежи? Сильно сомневаюсь в такой необходимости. А вы?