Как, собственно и ожидал, на серьёзных вещах, даже написанных совершенно простым языком, читатель свой взгляд останавливать не хочет. Если на статьи серии Хочет ли народ возврата к социализму? обращали внимание тысячи, то здесь, в прямом смысле, единицы, хотя, читатели задавались вопросами, о том, а как тогда правильно, и даже упрекали. Посему в нескольких следующих попробую слегка опуститься на грешную Землю, поближе к текущим реалиям. Пониманию это не помешает, да и возможно, слегка увеличит и читателей статей об ошибочности некоторых теоретических постулатов марксизма.
(Предыдущие части смотреть здесь: 1. Маркса пора пересматривать * 2. О наличии фундаментальной ошибки * 3. О сути фундаментальной ошибки * 4. О первичности идеи * 5. Почему рухнул социализм * 6. О естественно -научных предпосылках марксизма * 7. О сужении сферы проблемы в решении основного ? философии * 8. О влиянии конкретных задач на результат учения* 9.Марксизм построен на философии своего главного врага* 10. О скрытых либералах
Но сначала закончу с одним из элементов теоретической базы. Хоть несколько слов нужно все же сказать собственно о Творце.
Если первичность идеи, первичность духа над материей доказывается легко, по сути, и доказывать особо ничего не было нужно, настолько все очевидно. Держится сей марксистский тезис (бытие определяет сознание) одной лишь силой привычки. То, в настоящее время, сквозь века господства атеистической науки , говорить о Творце несколько сложнее. Здесь нет той примитивной очевидности, которая присутствовала в первом случае. Нет ее в силу необъятности оного для человека. Если первичность идеи мы видим, чувствуем, на каждом шагу, то Творца мы увидеть не можем, увидеть мы можем лишь его творения. В данном случае, т.е. при отсутствии этой примитивной очевидности, сила вековой привычки становится непробиваемой стеной. Поэтому, говорить о Творце можно лишь с теми, кто самостоятельно способен к самостоятельному волевому абстрагированию от этой вековой привычки.
Тем не менее, эта самая, атеистическая наука приходит к пониманию как к первичности духа пред материей, так и существования Творца. Точнее, одна из ее отраслей, физика, еще точнее, квантовая физика.
Доказательствами существования Творца, как Кант или Ф.Аквинский мы заниматься не будем, а, вот о достижениях физиков несколько слов сказать стоит. Но, сначала о науке в общем.
Проследим, что происходило с наукой, ее исторический путь. Начиналось все с обычных целостных знаниях о мире. Постепенно, целостные знания о мире начинали дробиться на отдельные крупные отрасли знаний. Как известно нам из истории, если не начало, то сильный толчок этому положил великий Аристотель. С того давнего периода знания все продолжали и продолжали делиться на все более и более мелкие отрасли. Постепенно, одновременно с продолжением деления, внедрялось и материалистическое мировоззрение, появлялось то, что мы сейчас именуем наукой. В связи с этим объединением материализма, продолжающегося систематического деления и углубления в детали стал происходить и постепенный отказ от изучения общих знаний о мире. Собственно, что там было изучать, есть теория большого взрыва и ладно, остальное все детали, их изучают отдельные отрасли наук. Продолжая делиться на все более мелкие отрасли, углубляясь во все более мелкие детали, незаметно наука погрузилась лишь в мир материальный, отбросив все нематериальное, что нельзя было «потрогать». А затем и вовсе отбрасывая все, что не может принести пользу человеку, под пользой подразумевались, естественно, прибыль, материальные блага. Все попытки изучения духовного аспекта на корню пресекались, появилась фраза «это ненаучно», которая стала не просто синонимом фразы «это не истинно», более того, она превосходила ее. Не истинно, это еще полбеды, всего лишь ошибка, а вот «ненаучно», оное в принципе не имеет права на существование. Многие знания, известные людям еще с глубокой древности не могли применяться. Ибо это не научно. В то же время протаскивались весьма «интересные» знания, которым придавалась видимость науки, они подгонялись под науку. Основа их зиждилась на знаниях древних, но они безбожно, в прямом и переносном смысле, извращались.
Примером может служить учение известного богоборца Зигмунда Фрейда. Это учение представляет собой не что иное, как, простите за выражение, протиснутое через задний проход древнее восточное ведическое учение о карме. Хотя, возможно, точнее было бы сказать не через задний, а через передний, в данном выражении будет иметься не только переносный смысл. Была взята чрезвычайно узкая частичка кармических законов, связанная с проблемами самого Фрейда и все происходящее с человеком было навешено на эту узкую сексуальную проблему. Кто-то может сказать, что психоаналитики работающие по Фрейду часто добиваются успеха, у них получается помогать людям. Да, естественно, ибо закон кармы никто не отменял, он работает. И если бы психологи работали не по учению Фрейда, а в соответствии с законом кармы, успехов было бы несопоставимо больше. Ученик Фрейда Вильгельм Райх пошел дальше, он использовал в дополнение к учению Фрейда, свою теорию. Оная, по сути, представляла собой извращенное на «научный лад» восточное учение о семи чакрах. И это так же работает. Да и Маркс поступил практически так же с диалектикой Гегеля. К счастью, он ее не сильно извращал, немного урезал, ибо Великий дух познающий самого себя это не научно, немного дополнил, ибо нужно было гармонично соединить с диалектикой другие части своего учения.
Постепенно, наука перестала искать истину. Понятие истинность прочно заменилось понятием научности. Постепенно, вместо того чтобы познавать мироустройство, Законы Вселенной, целостные знания о мире, ученые уходя во все более и более мелкие детали приблизились к конечной точке. Отбросив Творца, сочтя второстепенными не приносящие конкретной пользы общие знания о мире, они вдруг дошли до самых мелочей, электронов, протонов, нейтронов, нейтрино, позитронов, пионов, мюонов, лептонов и т.д. Но, пройдя в этом направлении до конца, разделив материальное на самые мелкие частички, они вдруг обнаружили ту самую энерго-информационную составляющую от которой уходили в силу ее ненаучности. Оказывается, можно было добраться от Москвы до Владимира двигаясь исключительно в западном направлении. Просто это на много дольше и сложнее. Они продолжали бы безумно делить и делить дальше, до бесконечности, но оказалось, что оные частицы категорически отказались делиться. Постепенно появилось и понимание того, что все в этом мире совсем не так просто как казалось раньше.
Был шар земной кромешной тьмой окутан,
Да будет свет! То к нам явился НьЮтон.
Но Сатана недолго ждал реванша,
Пришел Эйнштейн, и стало все как раньше😄.
А теперь немного весьма интересной конкретики…….. но, в следующей части, которая выйдет (надеюсь) завтра.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…………………….
Буду рад подписке, здесь, в статьях на данном канале, вы можете встретить интересные мысли, в том числе и весьма😄 нестандартные. Комментариям так же рад, даже, иногда, и совершенно негативным😄.
С историческими статьями канала можно ознакомится здесь: Список статей по истории
С политическими здесь: Список околополитических статей
Статья о канале здесь: О канале