Почему Кончаковая?
Потому что на этом Кончаке вся наша академическая история держится.
Кто такой Кончак?
Это половецкий хан у академиков по истории. Академиков много, Кончак на всех один. Лихачев, Рыбаков, Творогов, да кто угодно-доктора, кандидаты ит.д.
Кончак есть во всех главных летописях-Ипатьевской, Лаврентьевской, Радзивилловской, а в Повести временных лет есть еще и хан Шарукан-дед хана Кончака.
Одним словом, всё чин-чинарем, как и положено в академической науке.
Печать, протокОл, докторские, статьи, награды, звания, почет.
Если кто соберется опять писать про Кончака, то он будет обязан в ножки поклониться тем, кто писал о нем раньше. Так устроена наука, потому что это религия, а не наука.
Кончак есть и в "Слово о полку Игореве", вместе с другим половецким ханом Гзаком. Они почти всегда выступают в паре у Автора Слова.
"Гзак бежит серым волком
Кончак ему путь правит"
Вы половецких ханов здесь видите?
Я не вижу.
Вот, Кончак на коне, в фильме-опере "Князь Игорь" песенки поет Игорю, которого захватили в плен.
Еще смешнее, когда Кончак поет на сцене Большого театра, вместе с Гзаком, который поет басом, в той же опере Бородина.
Почему смешнее?
Потому что на сцене Большого театра поют конец-мужской половой член половецкий и половецкая задница, в виде гзака.
Это немыслимо, не может быть, но это так и никак иначе.
Как это, как это?
Да, вот так.
Автором Слово о полку Игореве является Бог Слово - Христ-Андрей Глебович Давыд.
Там сколько слов-то в Слове, одно или 2820?
Так вот это произведение называется Бог Слово о полку Игореве.
Сокращенно Слово о полку Игореве.
И Главное событие в Слове -это Распятие Христа, рассказанное самим Христом, чего тоже не видит академическая наука.
Это наука?
Больше всего меня удивляет, что, кто такие Гзак и Кончак не понял А.С.Пушкин, который знал Слово наизусть.
Последнее появление Гзака и Кончака в Слове:
Это когда Бог Слово -Христ спас князя Игоря из плена и они его преследуют:
"Молвитъ Гзакъ Кончакови:
"Аже соколъ къ гнезду летитъ,
соколича ростреляеве
своими злачеными стрелами".
Рече Кончакъ ко Гзе:
"Аже соколъ къ гнезду летитъ,
а ве соколца опутаеве
красною девицею.
И рече Гзакъ къ Кончакови:
"Аще его опутаеве красною девицею,
ни нама будетъ сокольца,
ни нама красны девице,
то почнутъ наю птици бити
в поле Половецкомъ".
Ну и как, проясняется?
Гзак и Кончак предложили ровно то, что умеют.
Злаченые стрелы из задницы Гзака -это что, по -вашему?
Академики думают, что половцы покрывали золотом свои стрелы и вставляли туда изумруды с алмазами, а куда их еще девать-то?
А предложение Конца опутать Игоря девицей -это что?
Академики думают, что ханы сейчас догонят Игоря и вручат ему девицу половецкую, после чего, Игорь сразу осознает, что был неправ и вернется в плен, да?
Конец -только и думает о девках, поэтому и предложил то, на что сам бы согласился.
Гзак и Кончак-это злые метафоры Христа, а никакие не ханы.
И эта парочка полностью обнуляет нашу академическую науку.
Гзак расстреливает её золочеными стрелами, а Кончак добивает её своим пением на сцене Большого театра.
Вам кажется это грубоватым?
Тогда попробуйте поспорить с Христом, который это придумал.
Русские князья, к которым и обращено Слово, я думаю смеялись.
Дети, тоже будут смеяться, если это когда-нибудь дойдет до учителей.
Хотя это произведение не для детей, которое они проходят в 5 классе по переводу Лихачева, чтобы ничего не понять и сломать свои головы.
Но, когда дойдет-смеяться будет вся страна, кроме историков.
У которых, например, Христа нет, а иго есть.
Но и здесь, всего одним словом "Кончак", Господь отменил иго.
Как так?
Да, так!
У Кончака, оказывается, был еще и сын Юра, можете посмотреть в Википедии.
Так вот он погиб в неравной схватке с Батыем.
Это у масона Карамзина, который и притащил нам иго, по заказу ватикана.
Причем у него-это пока что МОГОЛЫ. Потом подправят.
В Википедии, Кончак погибает в схватке с Сабэдэем. Один черт, если ни того ни другого не было, а сражались они с собственным концом в трусах.
Я когда спорю с разными историками, то они всегда меня презрительно спрашивают
Какое у вас историческое образование?
Сколько лет вы провели в архивах, глотая пыль?
Какие у вас есть научные статьи?
Кто ты такой, вообще?
Ответ.
Исторического -никакого.
Ноль пыли.
Ноль статей. Кто же мне разрешит печататься в закрытой религиозной шарашке под названием -наука история.
Я христианин.
Поэтому я знаю Русскую Историю от Христа -Самого Главного Исторического Источника, который жив и сейчас.
А ученые знают только фейковую русофобскую, придуманную нашими врагами, чтобы украсть Русского Христа у русских, что им и удалось.
По мере написания книги "Евангелие от Христа -Слово о полку Игореве" я расскажу Русскую Историю от Русского Христа, которой знает всё и всегда является Главным Действующим Лицом в Истории и сейчас тоже.
Это произведение находится на моем Дзене.
Конечно, можно было еще рассказать про дочку Кончака Свободу, вы представляете, что ЭТО?
Она якобы стала женой Владимира-сына князя Игоря. Это есть в летописях.
Можно было бы рассказать, что ученые считают, что Слово о полку Игореве неполное. Потому что Автор обещал рассказать историю от Старого Владимира (Великого) до нынешнего Игоря, но сделал это.
Потому что по академической науке их разделяет 44 киевских князя, а этого нет в Слове.
Так вот-Господь рассказал ВСЮ ИСТОРИЮ От Владимира Великого -своего деда, до Игоря, мужа Своей племянницы. Просто эта вереница князей -это ложь, причем киевская.
Поэтому вся эта история укладывается в одну строчку:
Олзе Гориславич-великий князь киевский -дед Игоря. И Святослав Великий Грозный- великий князь киевский, на момент написания Слова-отец Игоря.
А Владимир Великий жив на момент написания Слова в 1185 году.
Но я обо всем этом пишу в "Евангелие от Христа ..."
Зашеломянем!
