Меня часто, — один-то раз точно было, а для такого вопроса это и есть «слишком часто» — спрашивают, как перестать быть сумасшедшим конспирологом и быть принятым в клуб адекватных людей. Не замечать поддельных фотографий на сайте NASA? Игнорировать логические доводы и экспертные заключения? Забыть по пробирку с белым порошком? А раз спрашивают, то и отвечаю. Да. Всё перечисленное — обязательно. Но не в первую очередь.
В первую очередь надо, всё-таки, научиться понимать, что называется «теорией заговора». И что теории заговора бывают, в свою очередь, хорошими и плохими. Хорошая, — относительно здорового человека, — конспирология всегда начинается со слов «правительство скрывает».
«Здоровым человеком», как правило, является американец с богатым воображением, — если что, происхождение почти всех теорий заговора американское, даже Левашов работал в США, когда ему в голову стали приходить оригинальные мысли… Но не суть. Главное, здоровый человек обитает в стране с вошедшей в вековую традицию симуляцией сменяемости власти. Восемь лет правят республиканцы, а демократы (тоже работающие в правительстве) изобличают их коррупционные схемы, обнародуют скрываемые косяки и делают достоянием общественности стыдные аспекты личной жизни. Потом демократы и республиканцы меняются местами… И теперь представим, что, внешне продолжая вести предписанную правилами игру, по некому частному вопросу фракции сговорились молчать. Народ не узнает этой тайны, как минимум, из источников официальных.
То есть, теория заговора здорового человека это просто, вменяемо и даже вероятно. Две политические силы (при условии, что их всего две), правящие страной, вообще конкурирующие, могут и наверняка нередко объединяются против народа. Или даже не «против», а чтобы скрыть некую информацию слишком неудобную для тех и других. Так может быть. Каждый случай, когда такое подозрение возникает, следует рассматривать отдельно. Но это — случай конспирологии здорового человека.
Конспирология человека не очень здорового начинается со слов «правительства (множественное число) скрывают». То есть, все правительства. Так быть не может. И конспиролог это даже понимает, пытаясь от проблемы уйти, и записывая в примеры «заговоров» всякие пробирки и даже «коллективные действия». Но — нет. Это вообще не про конспирологию, так как и близко не прослеживается аспект сокрытия какой-то информации. Правду о содержимом пробирки изначально знают все, не разглашают же её из каждого утюга только те, кому эта правда почему-то не выгодна. А это заведомо не могут быть все правительства.
Правительства не могут солидарно что-то скрывать, потому что при этом в число заговорщиков попадают и те правительства, против которых сговор направлен, а также и просто правительства стран враждебных тем, которые в сговоре участвуют. Последних цель заговора вообще может не затрагивать и даже не интересовать, — возможности навредить противнику будет вполне достаточно... Вовлечь же всех в заговор невозможно, ибо тогда, во-первых, его не против кого будет направить, а во-вторых, враги становятся хранителями тайны и получают вечный инструмент для шантажа.
В связи с потрясениями мирового порядка и платформы каналу требуется поддержка: ЮMany 4100 1168 3178 5907
...Однако, главной проблемы концепции глобального заговора не очень здоровый конспиролог вообще не понимает. «Все правительства», — это не просто все, а все, работавшие за время, пока страшная тайна скрывалась от человечества. Заговоры же тянутся десятилетиями, а иногда — в тяжёлых случаях — и столетиями. Через пламя мировых войн, революций, через калейдоскоп внезапных даже для участников политических альянсов. И каждое последующее правительство, часто пришедшее к власти через свержение предыдущего, или проводящее противоположную предыдущему политику, каким-то образом наследует — без дополнительного вознаграждения, — обязательство хранить тайну.
С какой стати-то?