В продолжение публикаций моего канала о проблемах со счетчиками коммунальных услуг ))) Последние два года счетчики вообще являются предметом особого внимание ВС РФ.
На канале есть несколько публикаций по вопросу об изменении практики расчета задолженности по просроченным поверкой счетчикам. 👆 Напомню, если такой счетчик по итогам проверки оказался исправен, потребитель вправе произвести перерасчет объема потребления исходя из показаний прибора, а поставщик ресурса, соответственно, должен пересчитать потребителю оплату).
А не так давно ВС РФ вынес очень интересное (тоже, можно сказать, революционное) определение по делу о взыскании с потребителя задолженности по оплате за газ.
Ситуация уже 🔴 с поврежденной на счетчике пломбой: установив факт повреждения пломбы на газовом счетчике, газоснабжающая компания насчитала потребителю долг за газ исходя из нормативов потребления (со ссылкой на п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549) и обратились в суд за взысканием долга.
Нижестоящие суды разрешили дело исходя из давно сложившейся правоприменительной практики: пломба нарушена – считаем по нормативу без вариантов. Взыскали с потребителя задолженность "по полной программе".
Но 🔺 ВС РФ этот стереотип разрушил и отменил все состоявшиеся по делу в пользу газовой компании судебные акты, указав вот на что.
Из Закона о защите прав потребителей №2300-1, который применим к отношениям между гражданином и поставщиком коммунальной услуги, следует, что доказать правомерность составления акта проверки и доначисления платы за газ должен поставщик газа.
💠 Суду необходимо было установить, обоснованно ли истец (поставщик газа) пришел к выводу, что прибор учёта газа ответчика (потребитель газа) вышел из строя по его же вине и задолженность за поставку газа исчислена исходя из объёма, рассчитанного на основании нормативов потребления.
Также 💠 подлежал установлению факт того, повлияло ли повреждение пломбы на некорректную работу счетчика.
Верховный суд РФ отменил все решения, вынесенные по этому делу и направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Таким образом, 🔴 ВС РФ пришел у выводу о том, что факт повреждения пломбы на счетчике потребителя автоматически не означает, что произошло вмешательство в его работу и расчет потребления коммунального ресурса должен производиться исходя из нормативов. Определяющее значение имеет корректность работы счетчика. Именно этот факт должен установить суд при новом рассмотрении дела.
Источник: Определение ВС РФ от 19 июля 2022 года по делу № 39-КГ22-3-К1.
🔺Читайте публикации канала на тему: Просрочили поверку счетчика? Ничего страшного!
Подписывайтесь на канал, у нас много полезного!
#нарушена пломба на счетчике #порядок расчета при нарушенной пломбе #Верховный Суд РФ практика
