Ну нет же) Конечно нет. Кандидаты обманывают абсолютно на каждом собеседовании, кто-то с умыслом, кто-то без. Это норма, часть работы рекрутеров, они к этому привыкают. Просто фильтруют, что критично, а что нет. Ибо если отказывать именно за сам факт лжи, мы не наймем никого и никогда.
Поэтому выявленный обман абсолютно не повод отказать кандидату. Здесь, как в суде, учитывается субъективный фактор. Циничность. Масштабы. Причины. Разновидность лжи: умолчание, полуправда, преувеличение/преуменьшение, самообман, мошенничество, фальсификация….
В теории вроде бы все очевидно: циничная масштабная ложь, мошенничество, фальсификация – конечно, отказ. На практике не все так просто.
ПРИМЕР: барышня проходила собеседования на работу в европейскую компанию. На вакансию имелось негласное возрастное ограничение – максимум 38 лет. А ей было 40 с небольшим хвостиком. Она соврала про возраст, ее одобрили, подписали оффер. Она уволилась со старого места. В первый рабочий день, когда