Дорогие, друзья, снова здравствуйте!
Мы продолжаем говорить о процессе над Верой Засулич в 1878-79 гг., которая обвинялась в покушении на убийство градоначальника Санкт-Петербурга Трепова Ф.Ф.
Вера Засулич была арестована на месте преступления. Власти требовали скорейшего правосудия и, конечно, максимально строго наказания.
И вот тут-то начинается череда событий и факторов, которые приведут к казалось бы невероятному исходу судебного процесса против Засулич: ее оправданию присяжными.
Во-первых, власти хотели скрыть политические мотивы преступления. Для политических преступлений существовал иной порядок судопроизводства, в нем присяжные не привлекались. Однако, пытаясь выставить покушение как личную месть, дело рассматривалось в общем порядке.
Во-вторых, власти совершенно не понимали суть проводимых ими же судебных реформ, а именно главное их предназначение: независимость и несменяемость суда. В чем это проявилось? Здесь тоже ряд своих моментов.
Как раз незадолго до этого процесса новым председателем Санкт-Петербургского окружного суда стал Анатолий Федорович Кони, о личности которого мы говорили ранее. Кони вызвали к министру юстиции, который, стараясь «вдохновить» Кони на заранее «верные» судебные решения, организовал ему личную аудиенцию у самого императора. Император благословил Кони на службу, после чего, уже в приватной беседе министр юстиции спросил Анатолия Федоровича напрямую: «Вы гарантируете обвинительный приговор?». Этот вопрос просто обескуражил Кони. Такая постановка дела совершенно не списывалась в его понимание работы суда. В свою очередь, его ответ также обескуражил министра. Кони ответил в духе: «Вы за кого меня принимаете? Это суд присяжных! Я не имею права воздействовать на присяжных каким-либо образом! Откуда мне знать, каким будет их вердикт?».
Таким образом, власти лишились поддержки председателя суда, которого сами недавно назначили. Скажем наперед, что приговор Засулич станет причиной опалы Кони, попыток убрать его с судейской работы, что вскоре и произойдет, хотя и не станет окончательной точкой в его карьере.
Далее. У властей не было никаких сомнений в том, что общество в целом порицает поступок Засулич, как бы отвратительно Трепов не поступил с заключенным. Неудивительно, но, к сожалению, традиция считать заключенного «недочеловеком» жива в нашей «исправительной» системе и до сих пор…
Но тут тоже вышел казус. На роль обвинителя в процессе был назначен очень слабый юрист, не отличавшийся ни харизмой, ни красноречием, ни инициативой. Он передал свое право выбора и отвода присяжных стороне защиты, где действовал адвокат с прямо противоположенными качествами.
В результате сторона обвинения не только проигрывала в возможностях воздействия на присяжных, но и стороне защиты удалось отвести всех присяжных из зажиточных кругов и сформировать состав присяжных из небогатых представителей среднего класса.
В-третьих, огромную роль сыграли показания свидетелей, особенно из числа тех, кто присутствовал при конфликте политзаключенного и градоначальника. Несправедливое и жестокое обращение с заключенным, которое едва не стало причиной бунта в тюрьме, яркой картиной предстало перед присяжными.
Последними гвоздями в крышку гроба обвинения стали очень эмоциональные и понятные присяжным показания Засулич и речи ее адвоката.
Отметим очень грамотное резюме председательствующего по делу судьи А.Ф. Кони, который не только не попытался оказывать какое-либо давление на присяжных, склоняя их к обвинительному вердикту (как того требовало от Кони начальство), но наоборот, просил тщательно взвесить всю информацию и очень внимательно отнестись к тому, что мы называем сегодня составом преступления.
Со слов самого Анатолия Федоровича, он все-таки надеялся, что присяжные вынесут вердикт о виновности – опять-таки, скажу современным языком – Засулич в причинении вреда здоровью средней степени при наличии смягчающих обстоятельств. Это позволило бы, с одной стороны, избежать скандала или, еще хуже, вообще отмены суда присяжных как института со стороны властей, а другой, назначить Засулич не слишком тяжелое наказание.
Но все получилось иначе. После не очень долгого совещания в зал суда вернулись присяжные. Надо отметить, что зал этот был забит до отказа, многие желающие попасть на процесс толпились у входа. Старейшина присяжных был настолько взволнован, что из слов «не виновна» он смог выговорить только «не».
Вердикт был встречен ликованием, которое перешло в отдельные погромы и стычки с полицией по всему городу. Весть об оправдании Засулич, которая по политическим мотивам спланировала и осуществила покушение на градоначальника столицы Российской империи, облетела не только всю страну, но и всю Европу.
Конечно же, решение суда было обжаловано, и вышестоящая инстанция отменила оправдательный приговор. Впрочем, самой Засулич уже было все равно – она бежала в Швейцарию и продолжила революционную деятельность, прожив до 1919 г.
Приговор Засулич, с одной стороны, стал ярким маркером либеральных реформ, проводимых Александром II, проводимых пусть не вполне последовательно и с большим запозданием. С другой стороны, история Засулич стала источником дополнительного вдохновения для подпольных революционных террористических групп. Буквально три года спустя после описываемых событий одна из таких групп совершит успешное покушение на самого императора. Но это уже совсем другая история…
Дорогие друзья, ставьте лайки, пишите комментарии и подписывайтесь на канал! До новых встреч!