На эту тему я писал не раз, но давеча в комментариях один из моих читателей высказал мысль, которую мне показалось интересным развить.
В ответ на мою фразу: «А уж в мобилизационных возможностях Советского Союза немцы ошиблись просто катастрофически», он написал комментарий: «Не ошиблись. Именно поэтому планировали блицкриг». При этом мой оппонент считает, цитирую: «Вот в уровне милитаризации СССР ошиблись». Возможно я и не совсем правильно понял суть его высказываний, и он меня позже поправит, но будем исходит из того, как понял я.
Давайте попробуем понять, насколько повлияли ошибки немецкого руководства (а изначально немецкой разведки) на их неправильную оценку мобилизационных возможностей и уровня милитаризации Советского Союза на срыв Блицкрига.
Сначала кратко уточним, когда собственно весь немецкий план войны с Советским Союзом накрылся медным тазом. А накрылся он в сражениях под Смоленском. Давайте вспомним. Вермахт с первых дней войны успешно продвигается в Прибалтике и менее успешно, но наступает на Украине. Но самое ключевое — это Белоруссия. Удар группы армий «Центр» наносит чудовищное поражение Западному фронту, все небольшие силы, не попавшие в окружение, способны лишь отступать. Сил у командования Красной Армии вроде бы не осталось, согласно данным Абвера. И скорость движения немецких танков на Москву должна определяться лишь качеством дорог и своевременным подвозом горючего. Так ведь получилось по первоначальным планам.
Но вдруг под Могилевым, Витебском и на других участках, войска Вермахта встречают не остатки отступающих и уже почти разгромленных частей Западного фронта, а несколько свежих армий. Перед немцами десятки свежих кадровых дивизий, тысячи танков.
Вермахт сможет разгромить и эти силы, но для этого понадобиться время, и это потребует немалых потерь. И когда Смоленское сражение закончится, на пути Вермахта снова окажутся новые силы Красной Армии, которых никакая разведка не могла предусмотреть. Ибо они и советскими предвоенными планами не были предусмотрены.
Причём, и тут нам очень-очень повезло, но все эти войска под Могилёвом и Витебском, оказались как раз в том месте, откуда их можно было быстро перебросить на Смоленское направление. Нас спасло почти чудо, ибо если эти несколько армий оказались там, куда они двигались согласно плану развертывания, то масштаб катастрофы трудно себе представить. Для защиты Москвы даже ополчение бы не успели собрать, а войск против немцев у нас практически бы не было. Ну повезло нам — это, как говорится издревле, мы русские с нами Бог, а вот немцы тоже свою долю в это наше везение внесли.
Как уж работала их разведка, что не смогла обнаружить семь (!) советских армий, с которыми и пришлось встречаться под Смоленском, история умалчивает. Ну не увидели, бывает. Они и больше десятка тысяч советских танков не учли, и столько же самолётов не углядели.
И этот недогляд в результате похоронил Блицкриг. Но Блицкригом же война не ограничилась. Каковы бы ни были силы кадровой армии РККА, но их удалось немцам разгромить. И уже после Смоленска можно было вроде быть уверенным, что Красная Армия не способна активно сопротивляться. Людей, конечно, в СССР много, но люди — это ещё не солдаты. Их надо вооружить, нужно огромные количество винтовок и пушек (а к ним боеприпасов), взамен тех, что остались на полях сражений. И вот всего этого в Советском Союзе, по мнению Абвера, уж точно не было. Заводы, конечно, работали, хотя часть вынуждена была эвакуироваться, но продукции оборонки бы не хватило на новые армии. Кстати, изучая советские мобилизационные планы, мы и днём с огнём не увидим никаких возможностей для формирования осенью 41-го года сотен новых дивизий. А уж немцам точно не было возможности предусмотреть того, как Красная Армия возродится. Но возродилась же.
Может быть, вы не согласитесь, но мне кажется, что это ошибка именно в мобилизационных возможностях нашей страны.
А насколько роль сыграла милитаризация? Вот не знаю, но мне кажется, что никак. Можно говорить о том, что у нас чуть не поголовно все были «Ворошиловскими стрелками», прыгали с парашютной вышки и умели одевать противогаз. Но как показывает суровая реальность, стреляли плохо, и в целом, всё это было скорее показухой. Во всяком случае, я не раз приводил документы о том, что и в 41-м, и в 42-м, маршевое пополнение в армии не служило и стрелять не умело совсем. Ну а что касается промышленности, видимо, надо говорить о возможности выпуска военной продукции на заводах сугубо гражданской направленности, то в этом нет ничего экстраординарного — так было и в других странах.
Словом, вот так как-то…
А в тему я бы хотел предложить две мои статьи:
Где и когда был остановлен Блицкриг
и
