Найти в Дзене
Ярослав Власов

«Убеждение изменений». Часть 1.

Изменение убеждений — самая переоценённая область «поп-психологии».

У меня немного накипело от этой темы, поэтому хочется высказаться и расставить точки над i.

В глазах не сильно погруженной в качественную «матчасть» публики, эта тема выглядит очень простой и логичной: если в твоей жизни есть проблема, то всё дело в «ограничивающих убеждениях» — «проработай» их и будет тебе счастье.

ЭТО НЕ ТАК.

Вернее не совсем так и уж тем более, не настолько просто.)

На этом месте встаёт закономерный вопрос — почему?

Потому что, наши убеждения — это лишь кусочек нас самих. Это лишь один из множества «слоёв» из которых, с точки зрения внутренней перспективы, состоит человек.

В нас есть достаточное количество других «систем», которые как в равной, так и в бОльшей степени (в зависимости от ситуации) влияют на то, как мы фильтруем реальность, а следовательно реагируем на неё и проявляемся в ней.

— Это и состояние тела (открытость/закрытость, чувствительность);

— И эмоциональные захваченности в моменте (т.к. в разных эмоциях мы обращаем внимание на разные вещи);

— И естественно, наши «интеллектуальные» попытки интерпретировать, «что же такое происходит» или говоря упрощенно — ум.

— Да и пресловутую «энергетику» никто не отменял. Правда в приличном обществе об этом говорить не принято, без употребления фраз «это доказано научно» и т.п.

Сокращая басню — да, убеждения влияют.

Но, не стоит придавать им, а точнее, надежде на их скорейшие «изменения», особого и излишнего значения.

Это всего лишь часть пирога. Определённые, важные элементы внутри ментального (и не только) слоя.

Кстати, забегая вперед напомню (а для кого-то, это может оказаться новым), что работая с убеждениями, мы всегда движемся как минимум в 3-х измерениях:

— Собственно с самими убеждениями (ментальный слой);

— С их телесными проекциями (да, они реально вшиты в тело, прямо конкретные мышцы напрягаются, в абсолютно точно проверяемых ситуациях);

— И с уровнем эмоций (эмоции выводят нас на ценности, которые как раз и призваны «защищать» наши «ограничивающие» убеждения).

Запутал да? Вроде в начале «это всё не важно», а потом детали какие-то описывать стал))

И чтобы не быть записанным в еретики, скажу, что конечно, сам я лично полностью осознаю критически важную роль картины мира (читай убеждений), на всё, что мы делаем, как проявляемся и естественно, как мы думаем о себе, мире и людях вокруг.

Короче, да они формируют нашу реальность или как шутливо говорят «единственный смысл убеждений — это подтверждать самих себя».

Но, это всё давным-давно сказано и обросло большим количеством недопонимания.

Здесь, этим постом я просто хочу внести чуть большую ясность.

— Есть ситуации, когда реально полезно работать с уровнем убеждений (или говоря по другому — моделью мира).

— А бывают моменты (и большинство среднестатистических внешних вызовов как раз такие), когда поднимать «пласт убеждений» вообще не обязательно.

Например, мы можете с выйти замуж / жениться и даже развестись, не изменив в себе ни «миллиметра» убеждений. Это просто действия. Реальные шаги, в реальном мире.

Можно переехать в другую страну, сменить работу / бизнес, ни разу не поставив свою модель мира (т.е. систему убеждений) под сомнение.

Это просто шаги. Решения. На которые, конечно же нужна энергия, концентрация внимания и так далее.

Тогда возникает закономерный вопрос, если эти самые убеждения «ни на что не влияют», то откуда такой кипеш вокруг них и почему любой новоиспечённый психолог всенепременнейше стремиться их вам изменить?

Мой ответ — не знаю.)

Мне кажется, это просто приятно, комфортно и безопасно — изображать видимость работы, слышать, что у человека произошёл «инсайт» и прятаться за пространными объяснениями, что все дело вот в таком-то конкретном убеждении, измени его и будет тебе счастье.

Ладно, ладно, я же хотел немного выпустить пар и с каждым словом мне становится легче))

Дальше по сути.

Так в каких же случаях, осознавать, поднимать и «изменять» убеждения все же имеет смысл?

На мой субъективный взгляд, это нужно в следующих ситуациях:

1). Когда возникает настоящая внутренняя тяга к познанию себя.

Не знаю откуда она приходит. Просто в какой-то момент внешний мир может перестать быть таким удивительным и познание мира внутреннего становиться более интересной и приоритетной задачей.

И приходит понимание, что я в такой конфигурации, в которой существую сейчас, сам себя не устраиваю и хочу изменить. «Я» хочет изменить «Я». И возникает реальное любопытство, а могу ли? А получится ли? А что будет если?...

Но, этот случай не частый.

2). Когда вы замечаете, что что-то в жизни начинает повторяться.

Прямо узнаётся до чёртиков. Меняются только лица и декорации. А сценарий, сюжет и главное — «вкус», остаются теми же.

Конечно это повод копнуть поглубже. Ведь нами управляет то, что не осознается (привет убеждениям и нашей модели мира).

3). Когда регулярно присутствует отдельный контекст жизни, который постоянно воспринимается болезненным, проблемным, тяжелым и практически не изменяющимся со временем. «У меня всегда так» — это оно.

Ведь что такое стресс, если посмотреть на него изнутри нас самих?

Это собственное восприятие внешних сюжетов, просто искажённое.

Что-то происходит, но я так внутри себя организую мышление и восприятие, что воспринимаю это стрессовым, как напряжение. Конечно, с этим можно и полезно работать.

Меняется модель мира, меняется восприятие и отношение к одному и тому же внешнему событию.

4). Регулярное «недостижение» какой-либо цели, тоже частый случай на поисследовать замыкания во внутреннем мире.

Вроде хочешь и даже цель чётко поставлена, а вот 5-й год подряд не достигается. Что за дела...

Конечно приподнять уровень более глубоких внутренних конфликтов (в том числе убеждений), будет очень полезно здесь.

.

Как-то так.)

На мой взгляд, в этих случаях имеет смысл (и будет реальная польза) идти внутрь и вскрывать «чёрный ящик».

В то время, как в остальных, это может оказаться просто приятным времяпрепровождением, «инсайтами», которые ничего не меняют и еще большим количеством объяснений «так вот почему у меня всё так!» ;))

Это был пост о накипевшем.

Дальше, в следующих, я попробую более подробно развернуть как именно можно исследовать собственные убеждения (модель мира), как они устроены, их хитрую, многоэтажную конструкцию и т.д.

Думаю для некоторых из вас, это будет интересно.) Остаёмся на связи.