Мне часто говорят, что быть юристом в России, наверное, тяжело. А все потому, что люди не верят как в правоохранительную, так и в судебную системы. Одни "подкидывают", а вторые - "басманное правосудие" чудят на стороне первых, которые "подкидывают". Ну и так далее.
В данной статье я расскажу, действительно ли трудно быть юристом в России. Начнем.
Сложности с публичными органами власти
Вот такой вот показательный случай, показывающий все проблемы: работодатель не выплатил зарплату работнику. Суд первой инстанции отказал работнику в связи с недостатком доказательств (препятствие номер 1). Работник пошел в апелляцию. Апелляция вопрос решила в пользу работника. Работник пошел подавать исполнительный лист приставам, а приставы даже выезд к работодателю не оформили для ареста имущества (препятствие номер два). Работник также обратился в РосТруд, чтобы работодателя привлекли к ответственности в виде штрафа. РосТруд в нарушение тридцатидневного срока не дал ответ (препятствие номер три). Работник пошел в прокуратуру, чтобы наказать сотрудников РосТруда за то, что не дают ответ. Прокуратура тоже может "забить" на ответ, и тогда придется обращаться с жалобой в Генеральную прокуратуру (препятствие номер четыре). Также работник обратился в Следственный комитет по поводу невыплаты заработной платы, имея на руках решение суда. Следственный комитет выдал незаконный отказ в возбуждении уголовного дела (препятствие номер пять), Работник обращается снова в суд с признанием отказа незаконным, и в итоге суд признаёт отказ незаконным.
К чему я это написал? А к тому, что государственные органы работают порой крайне отвратительно. Что, казалось бы, может быть легче привлечения работодателя к ответственности, когда уже есть решение суда? А вот и нет. Оказывается надо еще с другими органами вести борьбу.
В общем, почти на каждом этапе встречаются какие-то препятствия, чтобы получить какую-то бумажку. И препятствия эти возникают ввиду халатности. И несут за собой сложности.
Сложности с законами
Государственную Думу называют "бешеным принтером". То они примут какой-нибудь никому ненужный закон, по типу разрешения сбора валежника в лесу, то потом этот принтер так прорвёт, что уголовное дело - за одно, административный штраф - за другое. Эти - иностранные агенты, эти - запрещённые организации, это - реабилитация нацизма, а это - оскорбление чувств верующих, а ещё вот за это теперь считается не так, а по-другому.
В общем, законодатели могут выкинуть в один момент целую пачку новых законов, с которыми тебе потом приходится разбираться налету (сейчас идёт период мобилизации, и буквально за день до объявления мобилизации ввели кучу новых уголовных статей). И юристу помимо того, чтобы разбираться с новыми уголовными статьями, необходимо ещё и изучать, что из себя вообще представляет мобилизация и как с ней работать.
Поэтому когда законы принимаются крайне резко, без нормальных объяснений, то это вызывает сложности.
Сложности в суде
В судах тоже есть свои препятствия. Я не буду писать про сроки рассмотрения дел и так далее, поскольку судьи действительно загружены. Я буду говорить про сами суды. Например, надо вам получить бумагу какую-то, то вы звоните в суд, чтобы оставить заявку на изготовление бумаги. Ага, а номер телефона суда - не работает или вовсе недоступен.
Или, скажем, нужно вам с делом ознакомиться, то для ознакомления с делом тоже нужно подавать заявку. Звоните - ответа нет. Пишете на электронную почту - ответа нет. Однако отмечу Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, который внедрил себе крутую систему подачи таких заявок онлайн. Но это один такой суд на десять.
В итоге ты просто тратишь время на кучу ненужных поездок, жалоб и так далее.
Сложности с людьми
Людей годами пичкали с телевизора развлекательными шоу, где якобы "судебный процесс": одна истица козу в суд приведёт, второй ответчик - орёт как ненормальный и так далее.
В итоге у людей где-то на подкорке отложилось, что "чем громче кричишь в суде - тем убедительнее ты выглядишь". Когда некоторым людям объясняешь, что реальные процессы не строятся так же, как в шоу, то они всё равно размышляют "по-обывательски" и в судах просят, чтобы ты кричал и устраивал шоу. "Ты ж юрист. В телешоу и фильмах юристы такие".
Поэтому когда некоторым людям говоришь, что: "Нет, не нужно нести в суд бампер от машины, чтобы суд оценил степень повреждений, для этого есть экспертиза", то человек думает, что это ты какой-то юрист плохой.
А вы согласны с моим мнением? Пишите в комментарии. При этом сразу наперёд отвечу диванным хейтерам, что практически любая работа сложная, чтоб потом не писали очевидные вещи в комментариях: "Автор!!!!! А какого шахтёрам?????????!!!!!!"
Являюсь юристом по автомобильному, семейному, наследственному, жилищному, административному, имущественному, потребительскому праву. Для юридической помощи пишите в WhatsApp: 8 (904) 334-42-05.
Рекомендую подписаться на мой полезный юридический канал.
Моё сообщество в ВКонтакте. Подписывайтесь!
С уважением, юрист Эдуард Чубуров. Мой персональный сайт.
Ius est ars boni et aequi