Доброго дня коллеги! Вчера я писал статью о перлите, который применяют в кладочном растворе, для уменьшения теплопотерь (ссылку на статью дам внизу). Вывод получился неоднозначный, но сегодня я посмотрел цену одного куба и у меня сразу появился дополнительный интерес к этому материалу.
А цена за один кубический метр – 1600 рублей. Много это или мало? При теплопроводности - 0,048 Вт/мС, что вполне сопоставимо с минплитой у которой этот показатель в среднем – 0,04 Вт/мС. То есть при толщине утеплителя из минеральной ваты в 200 мм на перекрытии, понадобится слой перлита слоем не более 250 мм.
К чему я это все виду. Цена! Минераловатная плита стоит за один кубический метр при небольшой плотности до 60 кг/м3 – 3500 рублей. При разнице в толщине слоя: перлит – 2000 рублей, а минплита – 3500 рублей за куб. Интересные получились цифры.
В продолжении буду сравнивать именно эти два материала. А для начала анекдот, о нас любимых строителях:
Сегодня на стройке, при заливке бетона случайно был установлен памятник писающему строителю.
Материал.
В первой статье я уже описал все его характеристики. Сегодня нас интересует его плотность. У минераловатной плиты этот показатель примерно в районе 40-60 кг на кубический метр. Засыпной перлит имеет плотность – 75 кг. Нагрузка на перекрытие и в том и в другом случае не очень разительная, что не требует усиления балок перекрытия.
Сравниваем материалы.
Экологическое сравнение. Перлит идеально экологически чистый материал. Чего нельзя сказать о минеральной вате. В последнее время и этот материал при применении новых технологий стал намного «чище». То есть по этому параметру можно сказать, что оба материала примерно равны.
Огнестойкость. Оба материала относятся к негорючим (в крайнем случае, к не поддерживающим горение). Но минеральная вата начинает разрушаться при температуре в 350 градусов, а перлит от 800 градусов (не дай Бог в натуре испытывать такие температуры).
Звукоизоляция. У минераловатной плиты небольшой плотности она несколько выше, но от плотности в 50 кг/м3, данные практически равны.
Влагостойкость. Оба материала требуют очень качественного отношения к применению пароизоляционных и гидроизоляционных пленок. При этом перлит легко набирает влагу, но и при высыхании не теряет своих свойств. А вот при намокании минплиты, она тоже постепенно высыхает, но при этом теряет до 25% от своих теплопроводных свойств.
В перлите в отличие от минплиты не живут мыши и он не подвержен возникновению грибковых и плесневых колоний. На заверения производителей, что в минеральной плите не живут мыши, приведу простой пример из практики моих коллег. Разбирали они обшивку стены с южной стороны дома с заменой утеплителя. Так в минплите было несколько мышиных гнезд.
У перлита, есть большой минус. Работать с ним надо в средствах индивидуальной защиты. То, что он вызывает с первого применения астму, я не верю. Но береженого Бог бережет.
Для общего понимания данных вполне достаточно.
Где применяется перлит.
- Из этого материала делают плиты утеплителя. Это меня мало интересует – дорого.
- Перлит добавляют в кладочный раствор для уменьшения теплопотерь и в «теплую» штукатурку.
- Его засыпают в промежутки между несущими стенами и облицовкой. Мне этот вариант не нравится. У материала большой коэффициент уплотнения. Верха всегда будут пустыми.
- А вот при его применение в утеплении межэтажного перекрытия и чердачного покрытия мне кажется ему самое место.
- Еще интересный вариант. Для экономии кирпича, можно делать «колодцевую» кладку и заполнять пустоты этим материалом.
Вывод.
Даже не знаю, что и сказать. Мне перлит очень понравился. И не только ценой, но и своими характеристиками. А решение принимать Вам и не только на основании моей статьи. Поищите еще дополнительную информацию.
А на сегодня все! Пишите, спрашивайте – обязательно отвечу.
Пожалуйста, подпишитесь на мой канал и поставьте лайки. Вам это не сложно, а я пойму насколько мой труд Вам важен.
Обещанная ссылка: