Случайно наткнулся на просторах Дзена на статью о моём канале, которую написал один из ярых прихожан секты свидетелей прилунения Аполлона, некто "Лунная программа".
Итак, статья-ответ, а точнее статья-диагноз одному из "апостолов" лунатической секты.
Ну что ж, "Лунная программа", ты сам этого хотел!
Да, я как-то касался "творчества" этого канала.
Чтобы охарактеризовать аналитические способности автора приведу такой пример.
В одной из своих статей автор, якобы разоблачив нас, якобы мракобесов ,"отправляет" на Луну астронавтов с чёрными шлангами, хотя на фотокарточках они снова маячат везде с белыми.
"Лунной программе" ведь всё равно, чёрное или белое?
Ему, судя по всему, главное писать, что он прав.Ну после ознакомления с тем, с кем мы имеем дело приступим к разбору его жалкого плутовского пасквиля в мой адрес.
Читаем его обескураживающие своей искренней безграмотностью опусы.
Он пишет о моей статье про звёзды.
"Я всегда задаю таким конспирологам простой вопрос. А зачем? Зачем на Луне снимать звездное небо? Ответ поражает своей наивностью, а часто и просто невежеством. Например - расположение звезд, видимое с лунной поверхности... другое! И любой любитель астрономии, пишут они, сразу же заметит нестыковку. Звезды такие, как с Земли, а должны быть другие. Тут бы мне закончить, ведь всем понятно, что сказать такое может только человек, не имеющий об астрономии никакого представления. В нескольких постах я так и делал. Но на меня тогда стали сыпаться обвинения со стороны тех же конспирологов и им сочувствующих - почему мол никаких ответов, да чем я лучше... Видно, конспирологи так и не в состоянии понять без объяснений суть очевидного. Приходится объяснять на пальцах."
Тут лунная программа наплёл про каких-то конспирологов, какое-то другое небо и тд и тп.
То есть тут лживый приём психологический приплести в адрес собеседника какую-то ерунду.
Это бестолковое жульничество.
Кстати помимо откровенной какой-то приплетённой околовсяческой лабуды в мой адрес укажу на откровенно безграмотное утверждение "Лунной программы" о том, что звёздное типа небо всегда одинаковое.
Это откровенно бездарное и безграмотное утверждение, так как помимо звёзд в космосе есть ещё и планеты, типа Венеры, Сатурна, Юпитера и тд и тп, по расположению которых можно разоблачить аферистов.
Опять бездарное враньё "Лунной программы". Как и что и кому на пальцах "Лунная программа" собрался объяснять тот факт, что по положению планет и звёзд относительно друг друга любой астроном сразу бы вычислил подделку может знать только сам автор этой писанины.
Дальше идёт чушь про параллакс.
Про параллакс я вообще ничего не писал, это опять лунная программа пишет непонятно зачем. Лишь бы поумничать.
"Далее суть посыла ВГ в том, что астронавты могли, но не стали снимать... Могли взять штатив, разные фильтры, штативные головки с часовым механизмом, стать в тень, выставить камеру на несколько минут.... Могли. Если бы им на Луне больше нечего было делать. Они бы тогда непременно стали делать селфи на фоне всего чего можно и выкладывать получившиеся фотки в каком-нибудь тиктоке или инстаграмме. Но конспирологам не ведомо в силу незнания материальной части, что астронавты на Луне знали чем заняться. У них был очень наполненный график работ, который они едва успевали выполнить, а часто и не успевали. И вот точно там не было выделено времени на селфи на фоне лунных небес."
Я уже писал статью об очередном вранье "Лунной программы", якобы у астронавтов не хватало в плотном графике времени на съёмку звёзд или себя.
Повторю ещё раз, даже при коротких выходах в открытый космос на орбите у космонавтов было время на то, чтобы делать сэлфи, что они прекрасно и делали.
К тому же, если у "астронавты" целыми днями снимали тысячи кадров песка, камней, приборов, самих себя, то почему же они не могли сделать то же самое, просто сфотографировать звёзды за многие сутки ,якобы проведённые на Луне?
Откровенно нелепая версия про нехватку времени и дороговизну полётов как оправдание отсутствия тех или иных фотографий.
Прыгать, дурачиться, играть в гольф, ронять перья и тд и тп время было, снимать тысячи кадров было время а на один снимок звёздного неба за многие сутки не нашлось нескольких секунд?
В какой график работ входила ловля какашек, летающих внутри модуля или игра в гольф?
Откровенная чепуха.
""Снять звёзды отдельно вообще не составляет никакого труда на Луне, достаточно всего лишь выставить необходимую диафрагму, выдержку,настроить резкость на бесконечность и через несколько секунд у вас есть отпечаток звёздного неба на плёнке. Осталось проявить его на Земле и напечатать уникальные фото."
Пленка - 160 единиц, диафрагма 5,6 - максимально открытая. А какая нужна выдержка? Допустим 1 минута. И астронавт будет держать камеру в руках? Тогда у него будет вот такой снимок:"
Дальше идёт какой-то размазанный снимок каких то фар...
Занавес.
Почему "Лунная программа" пишет от моего имени какой-то бред про съёмки с рук с выдержкой в одну минуту?
Вообще удивительно, как лунная программа постоянно пишет какую-то дичь от лица оппонентов и тут же её опровергает!
Снимать можно не только на 160 плёнку, снимать можно на более чувствительную плёнку, снимать можно на светосильную оптику, которая имелась у НАСА, снимать можно с рук на сверхсветосильный объектив, имевшийся у НАСА и высокочуствительную плёнку одновременно, снимать можно со штатива, снимать можно просто поставив фотоаппарат куда угодно, ведь светочуствительный объектив и плёнка укорачивают многократно выдержку.
Вариантов очень много, но "Лунная программа" раздувает лунного слона из лунной мухи, утверждая что вот не было у астронавтов ни секунды из многих дней, ни единого шанса из многочисленных вариантов снять.
Не получалось, не могли, не хотели, не было времени и тд и тд.
Просто удивительная череда всевозможных "не".
"Кстати, что там за уникальные фото, про которое пишет ВГ? ("Осталось проявить его на Земле и напечатать уникальные фото")? В чем уникальность? Звезды они и есть звезды. Фото звезд, сделанные на Луне, будут отличаться от фото звезд, сделанных на Земле только тем, что они будут хуже на несколько порядков. А если мы все же вспомним, что время астронавтов на Луне оценивалось в миллионы долларов за каждую минуту пребывания там, то вопрос "зачем" становится как нельзя более актуальным."
Лунная программа вообще не может даже по примеру с картинками понять, в чём же уникальность снимков звёздного неба, снятого с Луны с белой лунной поверхностью в отличие от снимков звёздного неба с тёмной поверхностью Земли.
Ну тут медицина бессильна, уж извините!
Опять идёт откровенная чушь про отсутствие уникальности снимков.
А зачем тогда люди вообще фотографируют звёзды?
Ведь снимки звёзд уже есть!Зачем снимать поверхность Луны, если это уже
делали беспилотные аппараты?Уникальность то утеряна!
Никакой уникальности в новых снимках ведь нет по мнению "Лунной программы"! Зачем снимать море ,ведь уже полно снимков моря!
Зачем снимать людей?Ведь люди все одинаковы. Две руки, голова, туловище и ноги. А где уникальность? Снимать нужно исключительно инопланетян и то уникальных. Ну с этой "логикой" лунной программы понятно.
Откровенная чепуха. Можно с градиентным фильтром снять и звёзды и поверхность. Снимок звёзд и лунной поверхности не уникален?
Никакая уникальность снимкам не нужна! Сами по себе снимки на Луне уникальны.Вы удивитесь может быть, но с точки зрения уникальности уникально вообще всё. Уникален ваш кот, таких котов во Вселенной больше нет.Уникальны вы, таких "вас" больше не существует.Уникален ваш любой обычный снимок, ведь таких снимков нет нигде больше, кроме как у вас, уникального.
В общем на примере словоблудия я объяснил, что засловоблудить можно почти всё на свете.
"Фото звезд, сделанные на Луне, будут отличаться от фото звезд, сделанных на Земле только тем, что они будут хуже на несколько порядков."
То есть снимки звёзд, сделанные сквозь атмосферу Земли НА НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ,то есть в сотни и тысячи раз !!!!!по мнению "Лунной программы" будут качественнее, чем снятые в вакууме космоса вообще без загрязнения светом,пылью, влагой и тд и тп атмосферы Земли!
Это утверждение вообще откровенная мягко говоря нелепица!
Естественно, снимки, сделанные на Луне будут качественнее.
Чтобы не разбирать весь унылый и абсурдный пасквиль "Лунной программы" буду подчёркивать только главное.
""А ведь астронавтам ничего не стоило вообще накрутив светофильтр с затемнённым низом, чтобы затемнить поверхность Луны и поставив фотоаппарат снять звёзды и Луну вместе. Что мешало НАСА накрутить светофильтр на объектив? Остаётся только гадать."
Гадать не надо. ВГ, возьми градиентный фильтр, накрути на объектив и получи вид звездного неба и пляжа, освещенного солнцем, на одном снимке."
То есть опять "Лунная программа" просто приравнивает ярко освещённый пляж на Земле и ослепительно яркую атмосферу Земли с чернотой космоса.
Опять "Лунная программа" пишет абсолютно дикие, безграмотные,мошеннические вещи.
Верующие в полёты постоянно так делают, "забывают", что чёрное и белое, яркое и тёмное это на самом деле не одно и то же. Лунная программа от моего имени опять утверждает бред,ведь освещённая атмосфера над пляжем на Земле и чёрный космос над Луной это совершенно разные условия.
Опять жалкое мошенничество и клевета по сути.
От себя добавлю, смотрите пункт "Улетели с чёрными шлангами-прилетели с белыми".
Дальше опять одна и та же лунная "ботва": "снимать не зачем" и тд и тп. Дальше "Лунная программа" опять мошенничает и от моего имени приплетает с потолка взятые два часа.
"Вопрос - что произошло бы, если бы астронавты все же установили бы камеру на штатив, выставили экспозицию в два часа..."
Почему два? Почему не 4 или 22 или 122?
На Луне астронавты могли снимать с любой экспозицией, до десятков часов вообще без проблем.
"А на Луне, увы, двумя часами не обойтись. Потребуется выдержка в 42 часа!"
42 часа!
Почему именно 42?Откровенная дичь.На Земле звёзды можно снять за несколько секунд. На Луне звёзды светят ещё ярче.
Самые яркие звёзды и планеты будут видны при съёмке с рук на светосильный объектив и плёнку с высоким ISO. То есть опять откровенное словоблудие ни о чём и откровенная дезинформация взятая с потолка.
Неплавящаяся плёнка.
Дальше "Лунная программа" пытаясь оправдать своё жалкое мошенничество в статье с плёнками, где он выдавал остывшие кусочки плёнки за нагретые ,зачем то нажимает на именно герметичность-негерметичность чехла, хотя непонятно, зачем на фотоаппарат его вообще надели, если как утверждает "Лунная программа" фотоаппарат не нагревался сильно, а плёнка тем более.Про герметичность вообще непонятно к чему.Зачем тогда чехол-то одели?Просто смешно и нелепо пишет"Лунная программа" свои статьи, палясь прямо сам в своих же статьях. Там же вакуум внутри фотоаппарата!
Зачем чехол-то?
Бутафорский телескоп.
Дальше пытаясь оправдать откровенно бутафорскую установку бутафорского телескопа "Лунная программа" выдаёт следующее сенсационное утверждение!!!
"Оказывается плотный реголит, в который даже шурф молотком забить невозможно, мягко проседает под ножками телескопа весом 21 килограмм!"
По мнению автора канала "Лунная программа" реголит не что иное,
как некий плотный материал, в который невозможно что-то забить даже молотком!
Во как!
То есть мелкая пыль и песок, к котором утопали ноги "астронавтов"оказывается были совершенно твёрдыми!Придётся человечеству после статьи "Лунной программы" переписать все учебники и энциклопедии а Голливуду переснять все фотографии и видео,где реголит выступает в роли рыхлого, зыбкого материала.
"мягко проседает под ножками телескопа весом 21 килограмм!"
Наш "юморист" "Лунная программа" "тонко" насмехается над реальностью ,в которой бутафорский "телескоп" утонул в сугробе рыхлой пыли.
Ну что ж.Про чёрно-белые шланги вы помните, дорогие читатели.Ничего тут не поделаешь.
Снимки звёздного неба выглядят как-то так.
Отсутствие снимков Земли, сделанных на 500 мм объектив.
Эту откровенную нелепицу трудно комментировать.
Не снимали на 500 мм потому, что снимали три дня назад допустим на 80 мм вый.
Простите, это то же самое, что сказать, извините, я не буду сегодня есть борщ, потому , что в пятницу была жареная рыба.
Дальше "Лунная программа" пишет следующее утверждение.Дескать, на фото именно кадры снятые обязательно астронавтами и никем иным!То есть на основании некоего "анализа" "Лунная программа" решил, что это именно снимки снятые человеком , находящимся по пути к Луне в космическом корабле.
Простите, а что ,автоматическая станция не сможет снять такой снимок?
"И анализ этого облачного покрова показывает, что астронавты снимали Землю, находясь далеко от нее. Не с низкой орбиты и именно в это время, когда они были в космосе. А Коновалов с анализом пленки Полейши может пойти... на битву экстрасенсов. Сатурн уносил астронавтов к Луне! Не падал в океан.
А ВГ пускай и дальше веселит народ."
Да нет, "Лунная программа", это ты отправляешься в анналы истории со своими откровенно нелепыми статейками, полными мягко говоря неправды.
Никакой Сатурн людей к Луне не уносил.Уносил людей макет под куполом лунного цирка дядюшки Стэнли.
Так что продолжай расчёсывать свою неотросшую "тушилку","Лунная программа", а я продолжу веселить людей статьями об откровенно нелепой и безнадёжной афере НАСА о полётах на Луну!
В общем, уважаемые читатели, вы поняли из какого вещества
сляпана история о полётах на Луну и чего стоят некие "доказательства"
высадки на Луне.
И вещество это не стоит упоминать в приличном обществе.
