Автор: Управляющий партнер Бюро, адвокат Лялюцкая Юлия Александровна
В Бюро обратилась компания Н., являющаяся исполнителем по государственному контракту, предметом которого является ремонт и техническое усовершенствование объекта социального значения.
Несмотря на допущенную незначительную просрочку исполнения, компания полностью завершила работы по договору, объект был принят пользователем и активно эксплуатировался.
Однако заказчик на протяжении долгих месяцев продолжал отказывать от подписания КС-2, КС-3 по формальным основаниям. Дело осложнялось тем, что по негласной «традиции» документооборот между заказчиком и исполнителем не отражал их реальных договоренностей и требований.
Более того, заказчик намеренно требовал от исполнителя такого оформления входящих писем, которое исключало бы проверку комплектности отчетных документов.
Дело было принято к исполнению управляющим партнером Бюро, адвокатом Юлией Лялюцкой.
В силу отсутствия доказательств направления части отчетной документации в первую очередь была проведена обширная подготовительная работа. Заказчику были повторно направлены документы, подтверждающие выполнение требований контракта по двум неоплаченным этапам.
Вопреки требованиям контракта заказчик вновь ограничивается формальными претензиями о непредоставлении доказательств соблюдения требований по охране окружающей среды и природопользования.
По истечении сроков для оплаты и ответа на досудебную претензию, исковое заявление о взыскании задолженности и неустойки было направлено в суд.
Судебный процесс
После принятия искового заявления к производству судом было подробно указано сторонам на необходимость предоставления доказательств в подтверждение своей позиции. Отдельно установлено требование о предоставлении таких документов заблаговременно до назначенной даты судебного заседания.
Для подтверждения обоснованности своих требований и размера задолженности стороной истца были представлены в суд все журналы, паспорта качества и иные документы, сопровождающие выполнение подобных работ.
В судебном заседании после выяснения позиций сторон суд счел дело подготовленным для перехода в основное заседание.
В ходе судебного процесса судом установлено, что ответчик и сам допускал неоднократное нарушение требований контракта, фактически уклоняясь от мотивированного ответа на предоставленные отчетные документы и предъявляя к исполнителю не установленные контрактом требования.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2022 года с государственного заказчика взыскана сумма основной задолженности по двум неоплаченным этапам работ, а также сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по оплате.
Получить юридическую консультацию по вопросам, возникающим в связи с исполнением государственного контракта и взысканием задолженности по нему, а также обратиться за сопровождением такой деятельности можно, связавшись с управляющим партнёром Адвокатского Бюро г. Москвы «ЩЕГЛОВ и ПАРТНЁРЫ», адвокатом Юлией Лялюцкой по тел.: +7 (495) 748-00-32.
#консультацияадвокатамосква #юристымосквы #адвокатымосквы #адвокат #адвокатскоебюро #юрист #юридическаяпомощь