Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
АНО НЭКЦ "СУДЭКС"

Почему суд может отказать в рассмотрении рецензии на экспертное заключение?

Суд принимает экспертное заключение как допустимое и достоверное доказательство по делу и может ему доверять, если:
1️. Исследование провели на основании определения о назначении;
2️. Стороны согласовали кандидатуру эксперта;
3️. Эксперта предупредили об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
А рецензия (экспертное мнение) на это заключение может не рассматриваться судом в качестве надлежащего и бесспорного основания для признания экспертного заключения недостоверным, если она получена не в соответствии с требованиями ГК РФ и является лишь субъективным мнением конкретного специалиста.
Суд подчеркивает, что «действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает рецензирование заключений судебных экспертиз» и «составление одним экспертом критического заключения на заключении другого эксперта одинаковой с ним специализации без наличия на то каких-либо процессуальных оснований квалифицируется судом как нарушение профессиональной этики».

Суд принимает экспертное заключение как допустимое и достоверное доказательство по делу и может ему доверять, если:
1️. Исследование провели на основании определения о назначении;
2️. Стороны согласовали кандидатуру эксперта;
3️. Эксперта предупредили об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

А рецензия (экспертное мнение) на это заключение может не рассматриваться судом в качестве надлежащего и бесспорного основания для признания экспертного заключения недостоверным, если она получена не в соответствии с требованиями ГК РФ и является лишь субъективным мнением конкретного специалиста.

Суд подчеркивает, что «действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает рецензирование заключений судебных экспертиз» и «составление одним экспертом критического заключения на заключении другого эксперта одинаковой с ним специализации без наличия на то каких-либо процессуальных оснований квалифицируется судом как нарушение профессиональной этики».