Но что конкретного принес новый тренерский штаб в игру армейцев? В этой части мы как раз и рассмотрим эти моменты.
Тактическая схема, по которой сейчас играют армейцы имеет только один базис, это три центральных защитника. А вот дальше уже начинаются варианты. Для начала надо сказать, что игра в три ЦЗ для ЦСКА совсем не новинка. Так пробовали играть и Ганчаренко, и Березуцкий, и даже иногда Газзаев. Так что говорить о какой-то революции, со стороны Федотова, будет неправильно.
Здесь надо просто понимать, что любая тактическая схема, это не больше чем базис. А дальше уже начинаются нюансы, которые зависят от множества факторов. И главный из них, это индивидуальные способности игроков, их сильные и слабые стороны в футбольном образовании. Взять хотя бы просто три центральных защитника. На самом деле это больше оборот речи, и расстановка их при обороне. Но вот при атаках своей команды, их использование может быть различным.
Так, например, наличие в тройки Дивеева с хорошим средним и дальним пасом, позволяет ему при атаках выдвигаться фактически на позицию опорника, а наличие в тройке Зайнутдинова, использовать его для поддержания атаки. И ЦСКА эти факторы использует. Другое дело, для того чтобы эти перестроения были максимально эффективными и безболезненными, нужно слаженное взаимодействие всех игроков. В противном случае, вместо получения преимущества, происходит в лучшем случае дублирование позиций, а в худшем провалы на своих позициях.
Понятно, что эти вещи наигрываются на тренировках и проверяются в играх, но чтобы они имели успех, нужно время. С каждой игрой эти взаимодействия, при правильной работе, будут улучшаться, только рассчитывать, что окончательное слаживание дело нескольких туров не стоит.
Многие рассматривают схему Федотова как 3-4-3. Но это снова не больше чем базис. Гораздо интереснее как строится структура игры внутри этой схемы. Но и тут снова зависит от индивидуальных особенностей игроков в схеме. Например, когда ЦН исполняет Чалов, это 3-4-3, но при использовании Гайча или Заболотного, это уже больше 3-4-2-1, так как эти игроки, в отличие от Феди, более направлены на роль наконечника. Но при этом несколько снижается качество комбинационной игры, непосредственно перед штрафной соперника, где они уступают Чалову.
Конечно в идеале хорошо бы иметь ЦН, который совмещал в себе эти функции, но пока у Федотова такого нет. Хотя временами Медина и выдвигается на позицию второго нападающего. При этом на его позицию переходит Зделар (Мухин) и схема ситуативно выглядит как 3-5-2. Но Медина игрок того же плана, как и Чалов. Поэтому было бы интересно посмотреть в этой схеме связку Чалов-Гайч. Я надеюсь, что по ходу сезона мы её должны увидеть.
В схеме Федотова важное значение имеет игра крайних защитников, а фактически полузащитников. Сейчас это Мойзес и Гайич. Причём выдвижение этих игроков в линию атаки часто носит одновременный характер и ситуации, когда прострел или навес с одного фланга идет на другой фланг и принимается одним из этих игроков очень часты. При этом оба этих игрока, это не "бегунки вдоль линии", как играют многие футболисты их амплуа в других клубах РПЛ. Они действую больше на полуфлангах и довольно часто смещаются ближе к центру ( особенно это относится к Гайичу, что не удивительно, так как он намного раньше пришёл в команду).
Стоит так же обратить внимание на то, что сейчас у Федотова возникла проблема с распределением ролей в организации атаки. Дело в том, что при двойке центральных полузащитников начала сезона Мухин-Кучаев, эти функции в основном исполнял Карраскаль, и надо сказать в целом исполнял их неплохо. Но при этом, игра армейцев была довольно предсказуема. Сейчас, с появлением пары Мендес-Зделар, вектор развития атак сместился к ним, в первую очередь к Мендесу.
Только при этом пока не нашёл себя в этой структуре Карраскаль, привыкший находиться с мячом намного чаще, чем сейчас. В результате, визуально, колумбиец сдал, а временами и вообще выпадает из игры на отдельные отрезки матча. Но надо понимать, что стратегически, решение Федотова абсолютно верное. Я уверен, уже в ближайших турах, они распределят функции между собой и тогда игра ЦСКА в атаке станет намного более непредсказуема для соперника, чем в начале чемпионата. Да на данном этапе мы наблюдаем некоторую потерю качества, в развитии атак. Но это временное явление. Пара Зделар-Мендес, чувствует себя всё увереннее, да и Карраскаль, я уверен, после легкого психоза, который он проявлял в ряде матчей, перестроится на новую структуру.
При этом у Федотова имеются варианты, для изменения структуры игры в рамках существующей схемы. Например выход Облякова, вместо Мойзеса, снижает несколько активность на самом фланге, в плане проходов к лицевой, но добавляет плотности перед штрафной соперника. О возможном использовании вместе и Чалова и Гайча, я уже писал выше. Плюс к этому, может добавить новых штрихов в структуру и выход молодых игроков Яковлева и особенно Ермакова. Совсем недавно, в матче молодежки, они вместе с игроком Локомотива Карпукасом, фактически втроем обыграли сборную Белоруссии. А Ермаков, так вообще забил выдающийся гол. Фактически не было ни одной атаки, которые обходились бы без игроков ЦСКА.
И очень похоже, что, во всяком случае на Ермакова, у Федотова большие планы. А использовать Никиту на поле можно на разных позициях.
Не стоит сбрасывать со счетов и Мухина с Кучаевым. И хотя Константину не совсем удался кубковый матч, я всё-таки надеюсь на то, что это временный эпизод.
Как видите, игра ЦСКА при Федотове довольно вариативна, пусть и в рамках, вроде как одной, тактической схемы. Тут еще надо понимать, что те кто упрекает тренера в приверженности ей, забывают, что нормальный специалист создаёт базу, а потом уже экспериментирует. Поэтому я не сомневаюсь, что в дальнейшем мы увидим от Федотова и другие варианты расстановок.
В целом перспективы, которые вырисовываются от игры команды, довольно позитивные, но о них мы поговорим в заключительной части.