Во времена моего детства любили читать. Я знаю, многие до их пор любят.
Но во времена моего детства книги (как и сейчас, впрочем) делились на «модные» и «так, для плебса». Причем разделение это в среде людей, называвших себя «интеллигентами» было забавным.
Классика — как русская, так и зарубежная, не особенно котировалась. Она нужна была больше «для красоты». Детективные романы и прочая развлекательная литература, даже достававшаяся по подписке, блату, за сдачу макулатуры и с «нагрузкой» вроде полного собрания сочинения Брежнева в среде «продвинутых интеллигентов» назывались «литературой для торгашей».
Там читали… Ну, если образно — тех, кто сейчас считается диссидентом.
И даже в конце восьмидесятых умудрялись прятать странные книжки а-ля альманахи, на желтоватой какой-то бумаге, упорно всем доказывая, что за эти книжки их «обязательно посадят».
перестройка в стране была, гласность с плюрализмом мнений захватывали территории, а интеллигенция показательно читала и так же показательно рассуждала, какой опасности она себя подвергает.
Откуда знаю? Да был друг детства из такой семьи. Как-то у него в гостях я и познакомился с непонятным, чуть ли не вручную прошитым «изданием» Солженицына. Шел то ли 88, то ли 89 год. Я тогда был еще «совсем мелким»? как сейчас бы сказали, и аполитичным, и многого в жизни не понимающим, но читать любил.
Совсем перед этим Солженицыным мне в руки попал Булгаков — «Мастер и Маргарита» (библиотечный томик, проглоченный за пару-тройку ночей), «Роковые яйца» и «Собачье Сердце». Последние две были изданы, сколько помню, каким-то кооперативом. на газетной бумаге, в мягкой обложке, на обложке (черно- малиновой такой, или насыщенно розовой) помнится, красовалась в верхней части голова и шея динозавра, может, кто еще помнит такое издание?). Булгаков так и остался у меня одним из любимейших писателей. Он гениален.
И вот в тот день, я имел возможность сравнить Булгакова и Солженицына, и искренне не понимал — а что в этом Солженицыне такого? «Один день Ивана Денисовича» тогда прочитал.
У меня осталось впечатление, будто от юродивого, натужно пытающегося выбить из меня жалость.
И это впечатление просыпалось еще много раз — и на «Детях Арбата» и на опубликованных позже «Страхе» и «Прахе и Пепле»…
К чему я все это сейчас вспомнил? А все просто (как и всегда).
Мне опять попытались всучить книгу, причем с воплями что «каждый интеллигентный человек прочитать должен, и ребенку рассказать». С криками что это доброе, прекрасное, умное, глубокое, разоблачающее и помогающее произведение.
Я спросил — что за книга.
Мне радостно отрапортовали:
— Лето в пионерском галстуке!
Не помню уже, писал я об этой чуши тут, или не писал раньше, но, когда в период максимального шума сие «гениальное произведение» прочитал, то накрыло меня впечатление все того же диссидентского юродивого надрыва.
И тогда я понял — ничего-то у нас в книжном деле не меняется. Только продвинутая интеллигенция» стала именоваться ‘либеральной». А так — все тоже самое… Пустоту прикрывают криками о «гениальности» «социальной остроте» и «гонениях»…
Откроешь, а там — пшик.
Дорогие друзья, так как пишу я не только в Дзене и не только о детях, то скромно сообщаю — меня можно найти в Телеграме и во Вконтакте. Темы там не детские, но кому-то могут быть интересны.