Свободное волеизъявление на выборах – «священная корова» демократии и посягать на нее никто не решается, но лужайку, на которой она пасётся, подстричь хочется многим.
Изменение законодательства о выборах – это как раз и есть та лужайка, «стрижка и подравнивание» которой позволяет, раз от разу, приводить к власти «правильные» демократические силы.
Не замужем, детей не имеет
Майи Санду стремиться упрочить свое положение и сделать задел на будущее. Ее сановники продолжают совершенствовать избирательный кодекс республики.
В избирательных округах за пределами республики, в основном в странах ЕС, избиратели смогут проголосовать заранее и в электронном виде, что практически исключает контроль за процессом со стороны оппозиции.
Предлагается больше не печатать бюллетени для голосования на русском языке. В то время как на выборах 2021 года из 3,6 млн. бюллетеней 700 тыс. были напечатаны именно на русском. Это приведет к потере интереса к выборам в русскоговорящей Гагаузии. А что будет в Приднестровье? Бойкот выборов?
В определенных «прозападных округах» выборы можно будет проводить в два дня. Цель - создать все условия для волеизъявления «нужных» граждан и привести к урнам как можно больше избирателей.
Законопроект наносит скрытый удар и в самое уязвимое место демократических выборов, бьет по принципу – «один человек-один голос».
При выдвижении кандидатов в президенты граждане, по новому закону, смогут подавать свои голоса сразу за нескольких кандидатов.
И если раньше в списке на выдвижение кандидата выискивали тех, кто подписался дважды, то теперь эти лица просто «разошлись» по разным спискам. Нельзя отдать два голоса за одного кандидата, но можно те же два голоса, за разных.
Осталось сделать последний шаг, голосовать два раза за двух разных кандидатов.
А еще меняются правила финансирования избирательной компании, порядок назначения членов ЦИК, уточняется механизм проведения референдума.
Послесловие
Читая последнюю написанную мною же фразу - «механизм проведения референдума», мне на ум приходит история о монстре доктора Франкенштейна.
Этот важный демократический «механизм», в современных условиях, очень похож на описанное в романе чудовище, собранное из остатков мертвых тел и оживленное при помощи электричества.
Понять, чем он наполнен, из чего состоит и как запускается, смогла бы только автор романа, Мэри Шенли. Мне, адвокату с 30-летним стажем это знание о «механизме референдума» до сих пор не открылось.
Таковы реалии демократии сегодня. Каждый и каждая считают себя доктором Франкенштейна и собирает "свою" демократию из всякой всячины от которой дурно пахнет.