Прошлая статья "Почему достоевский писал настолько плохо?" вызвала неожиданно много откликов. Среди них оказались и такие, которые позволили раскрыть "проблему Достоевского" глубже.
Потому что позволили увидеть ее шире. Точнее, с других точек зрения.
Подумайте о том, что это синонимы -
"шире",
"с разных точек зрения",
"глубже".
Хотя на первый взгляд так не кажется.
Как мы понимаем?
Неизвестно, точно, как мы понимаем, но точно известно, что не линейно-логически.
По крайней мере, для понимания мы используем другой тип логики - не Аристотелевой. Что не отрицает ценности логики для понимания человека, а подчеркивает.
Что тоже звучит странно. Но об этом я напишу буквально в следующей статье.
Вот мысль Н. Хомского, которого называют "Эйнштейном в лингвистике". (Цитата по памяти).
"Мы не знаем точно, как мы понимаем тексты, но точно знаем, что не линейно-последовательно". Ноам Хомский
И это относится не столько к текстам, сколько к самому человеку, к нашей психике. Я ведь не филолог, и не литературовед, поэтому написал про Достоевского совсем с иных позиций.
Достоевский в тысячу раз больший психолог, чем абсолютное большинство психологов, получивших университетский диплом.
Достоевскому "Диплом" психолога выдала сама Жизнь, о чём говорит его биография. Что, согласитесь, немножко "другая пара тапок".
Отсюда и столь огромная разница в способности понимать человеческую душу.
Хотя Федор Михайлович и не знал про то, "как работает мозг", он, несомненно, был величайшим психологом.
Вот такое неожиданное доказательство мысли прошлой статьи". Не "в лоб", то есть изящно, эффективно, экологично. И кратко.
Кстати, о краткости.
О краткости
"Не вижу никакой необходимости формулировать сложно, если можно формулировать просто. Осложнение простого — любимая игра интеллектуалов: чем непонятнее, тем лучше. Сами не до конца знаете, о чем говорите, но власть, престиж и влияние вам обеспечены".
Н. Хомский
Для иллюстрации наберите в поисковике определение "понимание в психологии" и узрите истину, которую очень просто сформулировал гений лингвистики и психолог.
А также посмотрите на плоды школьного образования, занаученного сверх меры - теперь это стало, наконец, понятно и самим учителям.
Поэтому заканчиваю просто. На примерах.
Закон соответствия
- Если мы хотим развлечься или посмеяться, мы смотрим комедию. Герои комедий крайне редко выражаются сложно и заумно. Разве что самый смешной чудак, над которым смеются остальные.
- Если у нас романтическое настроение после встречи с новой знакомой - мы набираем в поисковике: "Лучшие романтические фильмы всех времен". И смотрим, например, "Дом у озера", герои которого говорят на другом языке, отличном от языка комедий - мягком, задушевном, проникновенном. Соответствующем контексту.
- Но что, если у нас возникает потребность "покопаться в себе", чтобы понять, почему мы в очередной раз "вляпались" в эту ситуацию, хотя сто раз зарекались не делать "этого"? Или, не дай Бог, задумались: "Кто я есть?"
Тогда мы набираем в поисковике другую фразу: "Лучшие психологические фильмы" и смотрим "Форест Гамп". А лучше "Братьев Карамазовых"
Те же из нас, кто научился читать, поступают еще лучше.
Берут в руки книгу, над которой можно посидеть, поразмышлять, пересмотреть уже прочитанное.
"Литература содержит больше информации о человеческой природе, чем любая научная теория". Н. Хомский
Особенно литература, созданная знатоком человеческой природы, таким, как Достоевский. Литература, написанная языком, соответствующим предмету. А человеческая душа - ох какой серьезный, глубокий, а, главное, непростой и недоступный линейно-логическому анализу предмет!
Ну и как вы себе это представляете? Описание глубин человеческой души "хорошим" языком?
Вот то-то и оно ...
Вот чего не понял Хэмингуей, говоря "о настолько плохом языке Достоевского, оказывающем такое сильное влияние".
И этого же не понимают многие психологи, пытаясь сконструировать логичную, линейную, "научную" модель человека, используя абсолютно неподходящий для этого материал естественных наук.
Они строят замок "из песка", который за тысячи лет до них построен "из камней".
Например, даосами (о даосской практике, о даосском подходе к психологии человека я иногда пишу в статьях).
---------------------------------------------------------------
Приглашаю вас в свою группу ВК.
На комментарии отвечаю.
----------------------------------------------------------------